Ігаэл Йегудзі. Стан рэпрадуктыўнага здароўя насельніцтва РБ

ЙегудзіПартал КРЫНІЦА.INFO сумесна з беларускім рабінам Ігаэлем Йегудзі працягвае публікацыю раздзелаў яго працы «Духоўныя, геапалітычныя, дэмаграфічныя, медыцынскія і прававыя аспекты унутрычэраўнага забойства: загад жыцця — спыніць аборты!». Праца прысвячаецца светлай памяці Таццяны Тарасевіч, заснавальніцы і першага кіраўніка ўсебеларускага руху ў абарону жыцця «Пра-лайф». Прапануем вашай увазе чарговы раздзел гэтай працы:

 

Папярэднія раздзелы:

1. Стаўленне традыцыйных веравызнанняў РБ да абортаў

2. Дэмаграфічнае становішча РБ у неадкладнай перспектыве

3. Вопыт мінулых і сучасных прававых сістэм у дачыненні да унутрычэраўнага забойства; дэмаграфічныя і медыцынскія наступствы розных заканадаўчых мер

4.1. Абартыўная арыентацыя Міністэрства аховы здароўя РБ

4.2. «Медыцынскія паказанні» на службе «медыцыны паказчыкаў»

 

 

To abort 1. выкідаць. заўчасна вырашацца ад цяжару.

2. пацярпець няўдачу 3. заставацца недаразвітым, стаць бясплодным [64, c. 2]

 

4.3.1 Галоўны гінеколаг Міністэрства аховы здароўя не хавае: «На жаль, сёння рэпрадуктыўнае здароўе нашых грамадзян аслабленае, а сярод жанчын рэпрадуктыўнага ўзросту распаўсюджана і экстрагенітальная паталогія» [15]. Прычыны вядомыя: аборты, ЗППШ (http://rebenok.by/inf/features/~id=9350). У жанчын у РБ няма ілюзій адносна свайго стану здароўя, яны ацэньваюць яго нашмат горш, чым мужчыны — сваё [32, с. 96-97].

4.3.1.1 ЗППШ, дзякуючы праплачанай на сусветным узроўні рэкламе (гл.ніжэй у главе пра траянскіх коней) асацыююцца ў асноўным са СНІДам; а тым часам іх палітра вельмі шырокая. У ВНУ, ССНУ і школах Мінска, ажыццявіўшы «сэксуальныя правы», моладзь хварэе трохі на пранцы, пабольш — ганарэю, шырока — «хламідійную («някідкую» распаўсюджаную ІППШ. Прыводзіць да бясплоддзя), мікоплазменныя, герпетычную, трыхаманадную, папіломавірусную, кандыдозную інфекцыі, бактэрыяльны вагіноз і неганакокавы ўрэтрыт». Пераважная большасць хворых — жанчыны [65].

«У наш час фізіялагічнае ператварэнне ў мужчын і жанчын часта адбываецца ў выніку алкагольнага і наркатычнага ап’янення. У Беларусі сярэдні ўзрост пачатку палавых адносін — 14,5 гадоў. Пры гэта кожная дванаццатая жыхарка краіны уступае ў «дарослае» жыццё да 14 гадоў. Кожная пятая перастае быць дзяўчынай да 16 гадоў »[60].

Юнакі нашмат раней пачынаюць палавое жыццё, маюць нашмат больш «партнёраў» і з’яўляюцца разносчыкамі ЗППШ [68. с. 345; 60, c.100], а жанчыны — ахвярамі праміскуітэту.

4.3.1.2 Праміскуітэт вядзе да бясплоддзя па трох накірунках:

вынік ЗППШ,

вынік непазбежных (гл. ніжэй /4.4.7 «Бяспечны сэкс» — шлях да абортаў, альбо: як наматаць ЗППШ/) абортаў; а таксама як

вынік непазбежных запаленняў і наступнай непраходнасці:

«Часта праблема бясплоддзя — духоўная праблема. Бывае, калі ў жанчыны збіраеш анамнез і задаеш пытанне аб колькасці палавых партнёраў, то многія з іх глядзяць са здзіўленнем і кажуць — а я не памятаю, колькі іх у мяне было… І гэта тыповая сітуацыя сёння. Я не хачу казаць пра ўсіх, але вельмі многія выпадкі бясплоддзя, з якімі мы сутыкаемся, нажытыя самімі жанчынамі. Напрыклад, непраходнасць труб, пры якой многія звяртаюцца да ЭКА, узнікае, як правіла — а з гэтай нагоды як раз існуе афіцыйная статыстыка — калі ў жанчыны за жыццё было больш за пяць палавых партнёраў. За гэтым амаль заўсёды вынікаюць хранічныя запаленчыя захворванні прыдаткаў і непраходнасць труб»[100] — сведчыць Р. Н. Гетманаў, акушэр-гінеколаг радзільнага дома пры 70-й маскоўскай ГКБ (Спаса-Пятроўскі шпіталь Міру і Міласэрнасці).

4.3.1.3 Бясплоддзе складае па афіцыйных дадзеных 15-17% сярод шлюбных пар [96] (гл. таксама вышэй 3.4.3.3), пры гэтым рост упершыню дыягнаставанага жаночага бясплоддзя на 100 000 сярэднегадавой колькасці жанчын 18-49 гадоў з 2000 па 2010 год: з 39,4 да 158,5 [98].

Рэальны працэнт жаночага бясплоддзя, вядома, значна вышэй: шматлікія «засцерагаюцца» «па-за шлюбам», не падазраючы, што ім ужо нічога не «пагражае»…

80% выпадкаў бясплоддзя звязаныя з абортамі (у жанчын) і ЗППШ [96]. Кантрэцэптыўна-абартыўная арыентацыя Міністэрства аховы здароўя (гл. ніжэй 4.4) уносіць вырашальны «ўнёсак» у разбурэнне рэпрадуктыўнага здароўя жанчын. Пры гэтым цынізм зашкальвае:

Вяшчаючы аб — чыста касметычнай — адмене «8 з 10 пазіцый» т.зв. «сацыяльных паказанняў» для аборту, Міністэрства аховы здароўя пахваляецца: «Адмена большасці сацыяльных паказанняў для абортаў дазволіць захаваць рэпрадуктыўнае здароўе жанчын» [14 а]; між тым, сама ж Галоўны гінеколаг паведамляе, што аборты па «сацыяльных паказаннях» складаюць толькі 1,25% ад агульнай колькасці абортаў, і пры гэтым ««у асноўным аборты па сацыяльных паказаннях на позніх тэрмінах робяць ахвяры гвалтаўнікоў і тыя, хто пазбаўлены бацькоўскіх правоў», — падкрэсліла Святлана Сарока» [14а], г.зн. акурат тыя катэгорыі, якія «разважліва» і пакінутыя ў «сацыяльных паказаннях».

4.3.1.4 Стан рэпрадуктыўнага здароўя насельніцтва ў РБ бесперапынна і кансенквентна пагаршаецца: у дзяўчынак-падлеткаў пагаршэнне рэгіструецца літаральна з кожным годам [66, с.43-44].

«У сучасных падлеткаў часцей рэгіструюцца хранічныя саматычныя захворванні, маецца рост спадчыннай і генетычнай паталогіі, у іх востра стаіць праблема захворвання інфекцыямі, якія перадаюцца палавым шляхам;

4.3.1.5 акрамя таго, у маладых дзяўчат існуе праблема штучнага дэфіцыту масы цела, як правіла, навязаная сродкамі масавай інфармацыі»[66, з.42].

Дадамо — у асноўным, з дапамогай ментальна растлённого безадказнага мужчынскага насельніцтва, якое патрабуе ад «сябровак» антымацярынскай «фігуры», якую насаджаюць СМІ.

Адзначым: жудасная «зімовая форма адзення», таксама насаджалася СМІ, калі дзяўчыны (з 4-5 класа школы пачынаючы!) носяць у мароз верхнюю вопратку крыху ніжэй пояса — уносіць несумнеўны і немалы ўклад у кепскі стан жаночага рэпрадуктыўнага здароўя.

Ніякай сацыяльнай рэкламы і «інфармацыйна-растлумачальнай працы» МЗ РБ на гэтую тэму не назіраецца, роўна як і пра шкоду абортаў (гл. ніжэй 4.4.8.1.5 — 4.4.8.1.5.4).

4.3.2 Ужыванне жанчынамі алкаголю [31, с.13-14], роўна як адсотак тых жанчын дзетароднага ўзросту, хто паліць, [32, с.97] пагрозліва расце.

Даступнасць аборты ўзаемадапаўняюць і гэты бок дэмаграфічнай дэструкцыі:

у жанчын з паніжанай вагой, якія паляць, якія п’юць — адпаведна нашмат большая верагоднасць з’яўлення неданошаных, аслабленых, з заганамі развіцця дзяцей, рызыка цяжкіх родаў, пагрозы выкідка. Ім зноў-такі «прапануюць» выкінуць самім «пакуль не позна», і працягнуць «бяспечную» асалоду чарговага інфантылу.

А пасля першага аборту галоднай, з прастылымі органамі малога таза, пракуранай, выпіваючай, — за кампанію з чарговым «бяспечным» — ахвяры аўтагенацыду наступны аборт можа і не спатрэбіцца, да большага «зніжэння колькасці» і «паляпшэння паказчыкаў»: настала бясплоддзе.

4.3.3 Самых здаровых дзяцей нараджаюць маладыя дзяўчыны [20] (2). Роды ў юным узросце спрыяюць і далейшаму захаванню рэпрадуктыўнага здароўя, памяншэння рызыкі ракавых захворванняў жаночых органаў.

Жанчына, якая нарадзіла да дваццаці гадоў, памяншае на 90% (!..) сваю рызыку захварэць на рак грудзей, чым якая нарадзіла пасля 30 (http://www.lifenews.com/2011/01/17/abortion-has-caused-300k -breast-cancer-deaths-since-roe/).

Вось дзе «анкалогіі» прафілактыка-та! «Кабінеты планавання сям’і» згадваюць гэтую прафілактыку?

4.3.3.1 Не. Для іх праблема менавіта ў «безадказных» парадзіхах!

Замест зразуметага нават трацкісцкімі камісарамі ў 1926 годзе, што першую хоць цяжарнасць трэба вынасіць і нарадзіць, ўстаноўкі ў РБ адназначныя: сацыяльна нязручным родам — бой!

«Сур’ёзную праблему для аховы рэпрадуктыўнага здароўя (!!! — І.Л.Й.) уяўляе падлеткавая (гэта да 18 гадоў !!! — І.Л.Й.) цяжарнасць, у к л ю ч а ю ч ы аборты і д з е т а н а р а д ж э н н е (!! ?? — І.Л.Й., разрадка мая)»[67, с.60]. І «пазітыўны паказчык» тут жа, перманентнае зніжэнне часіцні цяжарнасцяў ва ўзросце 15-19 (дзевятнаццаці!!) гадоў, іх ужо удвая менш чым у Расіі [67, с. 61] (3)…

Гаворачы аб т.зв. «падлеткавай цяжарнасці», таксама адзначаюць, што «ў дзяўчынак-падлеткаў (гэта да 19 гадоў — І.Л.Й.) праходжанне цяжарнасці асабліва не адрозніваецца ад цяжарнасці дарослай жанчыны», але тут жа б’юць трывогу: «… чым маладзей маці, тым больш сур’ёзная рызыка рознага роду ўскладненняў, у тым ліку якой-небудзь паталогіі ў дзіцяці»[141, с. 132]. Адпаведна узгадоўваюцца эскулапы: 47% студэнтаў-медыкаў у ГДМУ лічаць, што «падлетак, які пазнаў аб цяжарнасці» (так, у мужчынскім родзе — лінгвістычнае праграмаванне) «павінен» рабіць аборт [141, с. 132], (гл. таксама ніжэй 4.5.2 ў раздзеле пра «кузні абортмахераў»)

Ненавуковасць гэтай завучанай сентэнцыі і стаячым за ёй немедыцынскага падыходу — відавочная: «чым маладзей і г.д.» — з якога канкрэтна ўзросту «чым маладзей»? З 30? З 25? 19? З 18? З 17? З 14? і адносна якіх узростаў?

Не праводзяцца ў РБ «сацыяльна некарэктныя» даследаванні пра ўплыў родаў ў юным узросце (скажам, з 16 да 20 гадоў) на рэпрадуктыўнае здароўе маці і на здароўе наступных дзяцей, у параўнанні з упершыню нараджаючымі ў 25-35 гадоў. Зразумела, што вынікі будуць несуцяшальныя для апошніх.

Гэта відавочна ўсім знаёмым з медыцынай — і асабліва, таксама з рэальнасцю суседніх сацыяльна падобных шматнараджаючага і нешматдзетнага насельніцтва.

Паўтараю, такіх назіранняў у РБ — не вядзецца. Аб якім сур’ёзным падыходзе да дэмаграфічнай праблемы з боку медістэблішменту можна тады казаць?

 

4.3.3.2 А вось Папулярная Медыцынская Энцыклапедыя яшчэ ў 1964 годзе паясняла жадаючым (а ў 1987 — ужо не): «аборт пры першай цяжарнасці можа весці да бясплоддзя і па іншай прычыне («класічная» прычына — запаленне маткі і яе прыдаткаў і як вынік непраходнасць труб [45, с., 15; 45 а, з.7] — І.Л.). Параўнальна часта ў жанчын сустракаецца недаразвіццё маткі. Надыходзячая ў такіх выпадках цяжарнасць становіцца фактарам, што спрыяе яе росту, даразвіццю. Аборт у падобным выпадку вядзе да наступнага захавання ўстойлівага недаразвіцця маткі і да ўстойлівага бясплоддзя»[45, с. 16].

Так што «падлеткавыя» аборты — так, «праблема для аховы рэпрадуктыўнага здароўя».

А дзетародства — наадварот.

4.3.3.3 Дзіўна, што сацыяльныя ўлады РБ замест таго, каб рабіць усё для захавання хоць бы першай цяжарнасці (гл. вышэй 3.4.1.1) — «падлеткаў» больш актыўна схіляюць да абортаў, а шлюб, заключаны ў выніку цяжарнасці, лічаць «вымушаным» і таксама «сацыяльна-непажаданым» і «няўстойлівым»! Астатнія ж шлюбы «ўстойлівыя» (414 разводаў на 1 тыс. шлюбаў у 2013 годзе)!

«Што значыць не ўзбуджаць крымінальныя справы? Хіба гэта нармальна, што дзеці нараджаюць дзяцей?» [131, с.62] (не, нармальна каб «дзеці» рабілі аборт…)

«Закон закліканы абараніць здароўе (!!!… — І.Л.Й) дзяўчыны, калі яе бацькі зрабіць гэта не ў стане…» [131, с.62] а калі ў стане? Дапамаглі з родамі, жанілі маладых … —

«… Пераважная большасць шлюбаў такой катэгорыі заключаюцца неўсвядомлена (!!! … -І.Л.Й), нярэдка пад ціскам або з прычыны пагроз бацькоў каханай» [131, с.62], але яны як раз і абаранілі здароўе дзяўчыны ..

Г.зн. бязб-жная логіка самадастатковая і звычайнай логіцы не падпарадкоўваецца: аборт непаўналетняй па 27 арт. са згоды бацькоў — поўны о’кей. Файны і «свядомы».

А шлюб — неўсвядомлены і «пад ціскам».

Крымінальны пераслед (будучага) мужа, засмучэнне шлюбу, прымус да аборту — «абарона здароўя дзяўчыны».

А заключэнне шлюбу — «з прычыны пагроз бацькоў», гэта не абарона дзяўчыны, а проста фе.

«…У падобнай сітуацыі (не пераследваць уступаючых у шлюб — І.Л.Й) з-за фармавання абстаноўкі беспакаранасці лёгка могуць даць аб сабе ведаць крымінальныя аборты (4) забойства нованароджаных, спробы малалетніх мам накласці на сябе рукі…» [131, с.62].

А вось крымінальны пераслед мужа (судзімасць, доўгі штраф — у лепшым выпадку) выдатна абараняе ад думак пра самагубства і дзетазабойства! Таму што — трэба аборт рабіць ў афіцыйных абортмахераў, і не тлуміць галаву ўсякім там шлюбам!

4.3.3.4 Ясна заяўляем: зусім неабходна для выратавання менавіта рэпрадуктыўнага здароўя жанчын выдатна перафарматаваць 168 артыкул КК РБ — гл. ніжэй у «высновы і рэкамендацыі», і нататка (2) тут.

4.3.3.5 І яшчэ адна акалічнасць: пры велізарным распаўсюдзе ЗППШ, курэння, ужывання алкаголю і антырэпрадуктыўнай фармакапеі (гл. ніжэй 4.4.5.2) — чым раней народзіць жанчына, тым больш шанцаў, што яна а. яшчэ не заражаная, і не да канца атручаная дымавым і зялёным змеямі і гарманальнай кантрацэпцыяй б. прыпыніць праміскуітэт (а то і замуж выйдзе за вінаватага ўрачыстасці), і прыпыніць іншыя «шкодныя звычкі» [70, с.161].

4.3.3.6 Суперцынічнае стаўленне да дзетараджэння і да рэпрадуктыўнага здароўя дзяўчат добра відаць з выказвання галоўнага акушэра «залаты стандарт дапамогі падлеткам» у дачыненні да медыкаментознага аборту [20]. Забіты «плод», пакалечаная рэпрадуктыўная сістэма (гл. ніжэй 4.4.3.2-3) — гэта «дапамога»? Стандарт, вядома, залаты — для вырабляючых і збываючых абартыўную атруту.

А пры чым тут «дапамога»! ..

І ні слова, і ні гуку аб тым, што «залатым стандартам» рэальнай дапамогі юным дзяўчатам павінна быць — прадастаўленне ўсіх магчымасцяў для выношвання першай цяжарнасці і паспяховых родаў (якія ў такім выпадку амаль напэўна не будуць у жанчыны адзінымі)!

Ды куды там — галоўны гінеколаг ясна заяўляе (гл. ніжэй 4.4.1.3), што пажаданы зыход «непажаданай цяжарнасці» — аборт!

4.3.4 Трэба сказаць, што ў параўнанні з 90-мі гадамі колькасць абортаў у РБ (гэтак жа, як і ў Расеі [39]) сапраўды значна скарацілася. Прычыны разнастайныя: павышэнне агульнага адсотка бясплоддзя у насельніцтве (гл. вышэй); павышэнне шлюбнага ўзросту (гл. вышэй у главе аб дэмаграфіі) — пастаянныя шлюбныя адносіны па вызначэнні нашмат больш плодныя, чым спарадычныя палавыя кантакты пры праміскуітэце, і інш. [31, с.20-21, 26-27].

Але несумненна, што адным з фактараў з’яўляецца памяншэнне гатоўнасці жанчын «звяртацца» да гэтай варварскай «аперацыі», якое знаходзіць свой ​​выраз у паводніцкіх стэрэатыпах.

Калі зараз гэта, у асноўным, узмоцненае прымяненне узмоцнена рэкламуемай кантрацэпцыі (асабліва гарманальнай, пагібельнай для здароўя, гл. ніжэй 4.4.5), і павальнае «захапленне» пагібельным хімабортам, —

то з спыненнем абортаў, прыняццем рашучых мер: падтрымкі усякага мацярынства, замяшчэння рэкламы супрацьзачаткавых сродкаў пераканаўчай антыабортнай прапагандай, якія даходліва тлумачыць біямедыцынскія рэаліі; разварот за каўнер, на ўсе 180, дэструктыўнай службы «планавання сям’і» (разам з яе перайменаваннем ў службу рэпрадуктыўнага здароўя) ад легітымацыі праміскуітэта і прасоўвання антырэпрадуктыўнай фармакапеі (гл. ніжэй 4.4.5; 4.4.7) да прадастаўлення праўдзівай медыцынскай інфармацыі аб наступствах праміскуітэту і кантрацэпцыі, і аб карысці выношвання цяжарнасці —

усё большае месца пачне займаць па-сапраўднаму адказныя рэпрадуктыўныя паводзіны, прынамсі сярод жаночага насельніцтва.

Пасля гэтага можна будзе весці размову аб паступовым паляпшэнні рэпрадуктыўнага здароўя людзей.

Без гэтага — не трэба, Святлана Анатольеўна і Ко., Нават і ўспамінаць марна (гл. вышэй 4.3.1.3) нейкае там «рэпрадуктыўнае здароўе жанчын».

З 2012 па 2013 гады абартаванне першай цяжарнасці вырасла ў РБ на 17% [114] (5).

 

Заўвагі:

(1) Гаворка аб афіцыйных дадзеных. Рэальныя колькасці нашмат больш — гл. ніжэй 4.2.6.2.1 і 4.4.2.1.

(2) Аўтар выдаў сваю самую старэйшую дачку (падчарку) у 16 гадоў (па яе настойлівых патрабаваннях), праз год яна стала квітнеючай маці моцнай дачушкі; сёння (пакуль што) у іх 4.

(3) А Расія ўжо выйшла на станоўчы прырост у 2013 годм. І рэкламу абортаў, найпершага «рэпрадуктыўнага права», забаранілі. Вось дзікуны …

(4) Ой, а адкуль у нас у РБ такое наогул? Яны ж накшталт з’яўляюцца толькі, калі аборты па-за законам … гл. ніжэй раздзел /4.4.8.1.6 Крымінал — не прычына дэкрыміналізацыі/.

(5) Мы казалі вышэй (4.2.6.2) аб абсалютнай недакладнасці абсалютных лікаў абортаў, з прычыны неўлічанасці абортаў па ЧУПах-ЧТУПам- «цэнтрах» — «планетах», і афармленні нейкай ільвінай часткі абортаў у якасці «абароту лекавых сродкаў», «наладжвання цыклу»,«цяжарнасці, якая не развіваецца» і да т.п.

А вось што тычыцца прапарцыянальнага размеркавання па розных параметрах (акрамя, адпаведна, долі хімабортаў сярод іншых) — можна і паверыць.

 

Літаратура:

Са спісам літаратуры можна азнаёміцца ​​тут.

Артыкулы рубрыкі “Меркаванне” могуць не супадаць з пазіцыяй рэдакцыі Крыніца.INFO. Даслаць сваё меркаванне можна на slovaby@gmail.com.

Шаноўныя чытачы! Krynica.info з’яўляецца валанцёрскім праектам. Нашы журналісты не атрымліваюць заробкаў. Разам з тым праца сайту патрабуе розных выдаткаў: аплата дамену, хостынгу, тэлефонных званкоў і іншага. Таму будзем радыя, калі Вы знойдзеце магчымасць ахвяраваць сродкі на дзейнасць хрысціянскага інфармацыйнага парталу. Пералічыць сродкі можна на тэлефонны нумар Velcom: +375 29 6011791. Па магчымых пытаннях звяртайцеся на krynica.editor@gmail.com




Блогі