Ігаэл Йегудзі. Абартыўная ЭКАноміка пад прыкрыццём лінгвістычнага праграмавання

DSC_0632Партал КРЫНІЦА.INFO сумесна з беларускім рабінам Ігаэлем Йегудзі працягвае публікацыю раздзелаў яго працы «Духоўныя, геапалітычныя, дэмаграфічныя, медыцынскія і прававыя аспекты унутрычэраўнага забойства: загад жыцця — спыніць аборты!». Праца прысвячаецца светлай памяці Таццяны Тарасевіч, заснавальніцы і першага кіраўніка ўсебеларускага руху ў абарону жыцця «Пра-лайф». Прапануем вашай увазе чарговы раздзел гэтай працы:

 

Папярэднія раздзелы:

  1.  Стаўленне традыцыйных веравызнанняў РБ да абортаў
  2.  Дэмаграфічнае становішча РБ у неадкладнай перспектыве
  3.  Вопыт мінулых і сучасных прававых сістэм у дачыненні да унутрычэраўнага забойства; дэмаграфічныя і медыцынскія наступствы розных заканадаўчых мер

4.1. Абартыўная арыентацыя Міністэрства аховы здароўя РБ

4.2. «Медыцынскія паказанні» на службе «медыцыны паказчыкаў»

4.3. Стан рэпрадуктыўнага здароўя насельніцтва РБ

 

Cui bono? Cui prodest?

У чыіх інтарэсах, каму выгадна? Асноўныя пытанні пры расследаванні злачынства [30, c. 28].

 

4.4.1 Кюрэткай замест ложачка.

Зазірнем зноў у прэйскурант [13] (выратуй нас Б-г і памілуй):

Медыцынскі аборт з абследаваннем і абязбольваннем: 142 650. Медыкаментозны аборт 360000 (прэпараты за 700 000 б.р. «пацыентка» набывае самастойна, гэтая цана названа ў студзені 2014 г [15]). Вакуум міні-аборт з абязбольваннем — 65750.

Параўнаем з коштам родаў — гл. Вышэй 4.4.1! Выбірай, прыгажуня …

Аборты забяспечваюць т.зв. «Пазабюджэтныя паступленні», па ацэнцы супрацоўнікаў галіны — 4 з 10 рублёў «плана па пазабюджэце» [71] ва УАЗ з абартарыя.

4.4.1.1 Але ўсё яшчэ больш сумна: утрыманне аднаго месца гінекалагічнай шпіталізацыі ў дзень так ці інакш складае прыкладна 700 тыс. рублёў. Дзяржава, такім чынам, субсідуе абортмахерства (а вось платныя роды — яны зусім платныя, вар’яцтва)

4.4.1.2 А ёсць яшчэ ПУПы! «Медычныя цэнтры» і «планеты здароўя», у падвалах, на гарышчах і часам пасярэдзіне. «Добры» лекар вузкай спецыяльнасці — паўдні ў ГУЗе, паўдні ў ПУПе. Што адбываецца ў прыватных абартарыях? Хтосьці вядзе ўлік прадпрымальніцкай абартыўнай дзейнасці [39]? Хтосьці рэгіструе медыкаментозныя аборты? (гл.вышэй пра «ПАКАЗЧЫКІ»).

4.4.1.3 Надзейнае спалучэнне бюджэтнай зарплаты і працоўнага месца з пастаяннымі пазабюджэтнымі паступленнямі і прыкормкамі ды яшчэ і прыватнымі працоўнымі месцамі — мара паэта, а тым больш медработніка: ласкавае цяля дзвюх  матак сасёць.

Невялікае адступленне: у агульным і цэлым гэта пазітыўная дынаміка народнай аховы здароўя, пры ўмове, што не будзе згортвання усеагульных бясплатных паслуг, а левая «стымуляцыя» у ГУЗах застанецца ў разумных рамках; і не будуць забытыя дзяржавай як раз тыя, хто знаходзіцца на пярэднім краі гэтай аховы здароўя, абслугоўваючы масы шараговага небагатага насельніцтва ў яго руцінных больках і не маючы ніякай магчымасці сасаць дзьвюх Матакі: ўчастковыя лекары і педыятары, тэрапеўты і хірургі ў перэферыйных шпіталях, лекары і фельчары «хуткай» і «неадкладкі». Тыя, хто лякуюць страўкішрасстройствы, грып і запаленне лёгкіх, аперуюць апендыцыт і камяні ў нырках і г.д.

Але вось стратэгічна важная для нацыянальнай бяспекі і зусім спецыфічная галіна акушэрства і гінекалогіі (яе «пацыентамі» з’яўляецца палова насельніцтва, не па выбары і не па няшчасці … а па факце; і гаворка ідзе тут не толькі пра здароўе існых — а непасрэдна пра жыццё будучых) павінна быць з гэтай «дынамікі» рашуча выключаная, гл. таксама вышэй 4.1 аб стане родадапаможнай галіны.

Абартыўныя мадэль стала каркасам піраміды, на якім будуецца ўся сістэма аховы здароўя ў рэпрадуктыўнай галіны.

У Галоўнага гінеколага РБ няма ніякіх сумневаў, што аборт — гэта належны шлях «рашэння» «непажаданай цяжарнасці»:

«Адкрываць бэбі-боксы ў Беларусі ў бліжэйшы час не плануецца. Пра гэта паведаміла журналістам галоўны акушэр-гінеколаг Міністэрства аховы здароўя Святлана Сарока, перадае карэспандэнт БЕЛТА …

Яна дадала, што ў жанчын у выпадку непажаданай цяжарнасці ёсць магчымасць бясплатна зрабіць аборт ва ўстанове аховы здароўя »[14б].

 

…Добрый доктор Айболит всем жанчынкам говорит:

Коль не помогла таблетка – наготове есть кюретка !

Из кондома пролилось, внутри что-то завелось?..

пусть забота вас не гложет – насос вакуумный поможет!

Не подкидывайте вы живых деточек – мы их лучше из животиков повыпотрошим…

Приходите потрошиться, и корова, и лисица… Добрая С.А. Сорока облегчит в мгновение ока…

 

Аборты прыносяць дадатковыя сродкі, аборты не дазваляюць нараджацца хворым дзецям, а заадно і здаровым, аборты дазваляюць даваць справаздачу аб зніжэнні дзіцячай смяротнасці і памяншэнні нараджэнняў дзяцей з прыроджанымі парокамі, і пра «зніжэнні» ліку саміх абортаў …

 

4.4.2 Пры цяперашнім раскладзе — «невялікай» аплаце за кожны аборт [15], прэміі за выкананне плана па пазабюджэце, ПУПах, прасоўванні збыту абартыўных кантрацэптываў (1) — само сабой зразумела, што ніякіх выразных дадзеных (гл. Вышэй 4.2.6 і ніжэй у высновах і рэкамендацыях) аб тым, што адбываецца ў гэтай сферы не атрымаць інакш, як шляхам стварэння пазаведамаснай і надведамаснай структур, падобна таму, як былі прызначаныя ў выпадку з ЖКГ па ўказанні Кіраўніка дзяржавы: «дайце мне рэальныя затраты, каб я бачыў … дайце мне гэта. Ну так, прадставяць назаўтра. Хто прадставіць? Міністэрства жыллёва-камунальнай гаспадаркі. А якую інфармацыю яно прадставіць? Яно само ў гэтым сядзіць, кіруе гэтай галіной (падкрэслена мной, як ва ўсіх цытатах вышэй і ніжэй — І.Л.Й.). Таму для таго, каб раз і назаўсёды, як у будаўніцтве, камусьці даць па руках, была пастаўлена задача: старшыня Камітэта дзяржкантролю ўзначаліць камісію, як па будаўніцтве, і ўстрахне гэту ўсюё ЖКГ … »[72, с.2-3] .

Толькі вось у нашым «выпадку» неабходны пастаянны орган кантролю, скажам Дзяржаўны Камітэт пры Прэзідэнце па ахове рэпрадуктыўнага здароўя і дэмаграфічнай бяспекі, КДБ — Камітэт дэмаграфічнай бяспекі, — накшталт існуючага па ахове жывёльнага і расліннага свету. Размнажэнне людзей «не менш» складана і важна, чым зуброў і дзікоў … а жадаючых у гэтай галіне пажывіцца на людскіх слабасцях і бедах, не лічачыся з нацыянальнымі інтарэсамі — ці менш …

Адразу пакажам на кірунак галоўнага ўдару: статыстыка паказвае рэзкае «падзенне» колькасці абортаў з рэальнага ў 2000 годзе (больш за 120 тыс.) [14 а] да аддалена нагадваючага рэальнае ў 2005 (64655) і да відавочна фантастычнага ў 2009 (35967), з тых часоў лік змяняецца непрынцыпова [114]. Вось і трэба расследаваць прыёмы «ўключэння-неўключэння», «наладжвання цыклу», «цяжарнасці, якая не развіваецца», «крывацёкаў, што пачаліся пры выкідку» і да т. п., распрацаваныя /ужытыя/ пашыраныя ў гэтыя перыяды: 2000-2005; 2005-2009 гг.

4.4.2.1 Паспрабуем усё ж хоць на секунду, чыста для ілюстрацыі, злавіць за хвост гэтага вугра … ці вожыка … ці вужа … вужаку, адным словам: прыкінуць сапраўдную колькасць абортаў. Бо кожны, хто жыве ў трохмернай прасторы РБ, са штодзённасці ведае, што аборты і роды знаходзяцца ў адным парадку, і абортаў колькасна пабольш, чым родаў. Такім чынам:

Начальнік Галоўнага ўпраўлення арганізацыі медыцынскай дапамогі Міністэрства аховы здароўя, расхвальваючы «прафілактыку абортаў», паведамляе, што ў Полацку і ​​Наваполацку (нехарактэрнае месца, дзе назіраецца супрацоўніцтва «кабінета планавання сям’і» з рэлігійнымі актывістамі, гл. ніжэй 4.4.8.3.2.3) за год 200 жанчын, «якія мелі намер перапыніць цяжарнасць», «адмовіліся ад працэдуры» [95а]. Верым.

Галоўны гінеколаг сцвярджае: «Па пілотным праекце даабортнага кансультавання, які праводзіўся ў Мінску, па выніках 20% жанчын адмовіліся ад абортаў» [135], паверым і прымем полацкую эфектыўнасць такой жа (там сцвярджаюць, што «перад перапыненнем цяжарнасці абмеркаваць сваю будучыню згаджаецца толькі кожная шостая жанчына »[139а], але пакуль прымем такі ж).

Насельніцтва Полацка і Наваполацка — 185 тыс. (Гл. Http://naviny.by/rubrics/society/2011/03/22/ic_articles_116_172920).

Жанчын фертыльнага веку ў РБ — прыкладна чвэрць насельніцтва; не будзем драбязніцца і прымем за 50 тыс. у Полацку і ​​Наваполацку.

Дзвесце падзяліць на дваццаць і памножыць на сто — тысяча, тысячу падзяліць на пяцьдзесят — дваццаць. Г.зн. колькасць абортаў на тысячу жанчын ФВ атрымліваецца адразу прыкладна ўдвая больш за вясёлкавую фантастыку (гл.падрабязна вышэй 4.2.6.2.1).

Цяпер: усе аборты па «медыцынскіх паказаннях» — «прафілактыцы» не падлягаюць. Колькі іх?

«Прафілактыка» толькі ў ГУЗах. А колькі пайшлі ў ЧУПы?

Ну і, у рэшце рэшт, — на самай справе ў Наваполацку «абмяркоўвае кожная шостая», а колькі з гэтых «кожных шостых» пераконваюцца, і на колькі на самой справе трэба падзяліць дзвесце перад тым, як памножыць на сто? На пятнаццаць? На дзесяць? На …?

Так у колькі разоў у нас больш абортаў на тысячу ФВ, чым «рапартуе» МЗ РБ ??? …

У суседняй Расіі — такое ж становішча: розныя афіцыйныя дадзеныя нясуць «роскід» ў 15%, а рэальная колькасць у некалькі разоў больш.

» … Па дадзеных Расстата ў 2011 г. было выраблена 1124880 штучных абортаў (2), па дадзеных «Канцэпцыі дзяржаўнай сямейнай палітыкі Расійскай Федэрацыі на перыяд да 2025» у тым жа годзе 2011 іх было зроблена 989 375. Розніца складае 135505 і адпавядае насельніцтву такога горада як Нарыльск. Гэта спроба ўліку толькі хірургічных і медыкаментозных перапыненняў цяжарнасцяў, па якіх існуе хоць нейкая сістэма справаздачнасці, і значная частка з якіх аплачваецца праз сістэму абавязковага медыцынскага страхавання. Пры гэтым аўтары Канцэпцыі справядліва паказваюць на маштабныя, але не ўлічаныя вынікі дзейнасці шматлікіх камерцыйных абартарыяў і лекараў дзяржаўных ЛПУ, якія працуюць «міма рэгістратуры»: «Паводле экспертных ацэнак рэальная колькасць абортаў у 5-8 разоў больш і дасягае 5-8 млн у год» » [146].

Калі абрынуўся — без ахвяр — будынак гімназіі ў адным з раённых гарадоў, неадкладна быў створаны Рэспубліканскі штаб для высвятлення ўсіх абставінаў справы і скрупулёзнай праверкі аналагічных будынкаў. Няўжо штогадовы велічэзны лік — многія і многія тысячы «ўключана-няўключаных» ахвяр унутрычэраўнага забойства — не апраўдвае стварэнне такога штаба? А дакладней, па нашай рэкамендацыі: Міжведамаснай рады па рэпрадуктыўным здароўі і надведамаснага Дзяржаўнага Камітэта па дэмаграфічнай бяспецы, гл. ніжэй у высновах і рэкамендацыях; яны змогуць выявіць колькасць улічаных любым чынам абортаў, і прадставіць кампетэнтныя ацэнкі колькасці няўлічаных.

 

Высвятленне канкрэтных лічбавых дадзеных — і/або выразных адзнак — па ўсіх параметрах ў дачыненні да абортаў, пастаноўка пад строгі кантроль рэалізацыі антыржпрадуктыўнай фармакапеі (як абартыўнай, так і кантрацэптыўнай — накшталт рэалізацыі наркатычных медыцынскіх сродкаў) і ажыццяўленне іншых мер па дэмаграфічнай бяспецы ў стане правесці толькі пастаянны надведамасны орган з самымі шырокімі паўнамоцтвамі.

 

4.4.3 Яшчэ раз пра «залаты стандарт»

Міністэрства аховы здароўя рэкламуе — хаваючы пагібельныя ўскладненні (гл. вышэй зноску 4.2.6.1) — хімічны аборт, які «праводзіцца ва ўсіх цывілізаваных краінах … дазваляе максімальна паменшыць пашкоджанні рэпрадуктыўнай сістэмы жанчын, не звяртаючыся да хірургічнага ўмяшання» [73].

4.4.3.1 У невялікім інтэрв’ю ў пачатку 2014 г. [15] Галоўны гінеколаг здолела вычарпальна паведаміць, у колькі абыходзіцца, як адбываецца, на якіх тэрмінах вырабляецца такі аборт (мудра не выпусціўшы магчымасць такой рэкламы ў рэспубліканскай газеце), вызначыўшы яго як «найлепшы ашчадны (2) метад перарывання цяжарнасцi». На пытанне журналісткі аб яго магчымых негатыўных наступствах, Галоўны гінеколаг беспардонна (не) адказвае: «Пабочныя эфекты ёсць у кожнага медыцынскага метаду». І паведамляе — г.зн. гэта адзіная з яе пункту гледжання значная праблема — часам не атрымоўваецца адразу выгнаць плод …

4.4.3.2 Пры гэтым яна сцвярджае, што «Тут няма інструментальнага ўмяшання ў матку, а значыць, мы захоўваем рэпрадуктыўнае здароўе жанчыны» — гэта характэрны прыклад моўнай маніпуляцыі, НЛП (гл. ніжэй 4.4.6.), якое ўвесь час і не выпадкова выкарыстоўваецца Міністэрствам аховы здароўя для ўтойвання сутнасці таго, што адбываецца:

Нагадаем, што нацысты практыкавалі рэнтгенаўскую стэрылізацыю жанчын, пры якой «не было інструментальнага ўмяшання». «Значыць», наступствы антырэпрадуктыўнага ўмяшання ў рэпрадуктыўную сістэму жанчыны звязаны з характарам ўздзеяння, і пры медыкаментозным аборце могуць быць яшчэ горш чым пры хірургічным [75], і зусім не звязаныя са ступенню інвазіўных.

4.4.3.3 Сярод жаночага насельніцтва існуе і культывуецца інтэрасантамі па збыце зман, што на ранніх тэрмінах цяжарнасці «арганізм яшчэ не перабудаваўся» і аборт «не так» страшны, і гэта лухта. Пра тое, што арганізм «перабудаваўся» — адназначна сведчыць тэст, які за пару рублёў можна купіць у гастраноме; калі б «не перабудаваўся» — дык і тэст б не паказаў (3). Шматпланавую ўсёабдымную шкоду ўсяму арганізму і асабліва рэпрадуктыўнай сістэме жанчыны любы аборт нясе з прычыны таго, што «цяжарнасць ўяўляе сабой складаны працэс; з м о м а н т у з а ч а ц ц я ў арганізме жанчыны а д б ы в а ю ц ц а н а й с к л а д а н е й ш ы я з м е н ы. У працэсе гэтых мэтазгодных зменаў, скіраваных на забеспячэнне дабрабыту арганізма маці і плоду, аборт, па сутнасці, з’яўляецца «разбуральнай сілай»: раптам абрываецца ўся распачатая з моманту зачацця «перабудова» ў матка, яечніках, малочных залозах, унутранай сакрэцыі і ва ўсім арганізме цяжарнай … »[45, с.15].

«Прэпараты для правядзення медыкаментознага аборту не захоўваюць здароўе жанчыны, а, калі дакладней, з’яўляюцца часткай прапаганды аборту незалежна ад уплыву яго на жыццё і здароўе жанчыны, нават калі гэты ўплыў прыводзіць да смерці» [126].

4.4.3.4 Апісаная Галоўным гінеколагам працэдура, пры якой абартуемую адсылаюць дадому вывяргаць плод [15], выклікае думку аб неабходнасці пільнага вывучэння гэтых «залатых стандартаў» ў святле указанняў арт. 159 КК РБ.

Так, і гэта ў стане ажыццявіць толькі пастаянны надведамсны орган з самымі шырокімі паўнамоцтвамі.

 

Заўвагі:

(1) Ніякага сумневу няма ў «плённым» матэрыяльным узаемадзеянні абартмахераў і фірмаў, чыімі прэпаратамі яны выганяюць плод або «адладжваць менструальныя цыклы», гл. ніжэй пра гарманальную кантрацэпцыю. А вось як менавіта адбываецца «стымуляцыя» медыкаў фірмамі і як блакаваць гэты ўчастак канвеера генацыду — змогуць даць адказ надведамасныя органы.

(2) Як тут не ўспомніць па асацыяцыі пра «ашчадную кнiжку» …

(3) Больш за тое, на позніх тэрмінах хірургічная канфіскацыя плоду «гістэратамія» сама па сабе не наносіць вялікай шкоды (бо і кесарава сячэнне з’яўляецца штучным перапыненнем ходу цяжарнасці). Але гэта відавочнае зверства непрыемна абартмахерам, у адрозненне ад «таблетаванага».

 

Литература:

Со списком литературы можно ознакомиться здесь.

Статьи рубрики «Мнение» могут не совпадать с позицией редакции Крыница.INFO. Прислать свое мнение можно на slovaby@gmail.com.

Шаноўныя чытачы! Krynica.info з’яўляецца валанцёрскім праектам. Нашы журналісты не атрымліваюць заробкаў. Разам з тым праца сайту патрабуе розных выдаткаў: аплата дамену, хостынгу, тэлефонных званкоў і іншага. Таму будзем радыя, калі Вы знойдзеце магчымасць ахвяраваць сродкі на дзейнасць хрысціянскага інфармацыйнага парталу. Пералічыць сродкі можна на тэлефонны нумар Velcom: +375 29 6011791. Па магчымых пытаннях звяртайцеся на krynica.editor@gmail.com




Блогі