Ігаэл Йегудзі. Перафарматаваць кабінеты антысямейнай дэструкцыі ў кабінеты рэпрадуктыўнага здароўя!

ЙегудзіПартал КРЫНІЦА.INFO сумесна з беларускім рабінам Ігаэлем Йегудзі працягвае публікацыю раздзелаў яго працы «Духоўныя, геапалітычныя, дэмаграфічныя, медыцынскія і прававыя аспекты унутрычэраўнага забойства: загад жыцця — спыніць аборты!». Праца прысвячаецца светлай памяці Таццяны Тарасевіч, заснавальніцы і першага кіраўніка ўсебеларускага руху ў абарону жыцця «Пра-лайф». Прапануем вашай увазе чарговы раздзел гэтай працы:

 

Папярэднія раздзелы:

1. Стаўленне традыцыйных веравызнанняў РБ да абортаў

2. Дэмаграфічнае становішча РБ у неадкладнай перспектыве

3. Вопыт мінулых і сучасных прававых сістэм у дачыненні да унутрычэраўнага забойства; дэмаграфічныя і медыцынскія наступствы розных заканадаўчых мер

4.1. Абартыўная арыентацыя Міністэрства аховы здароўя РБ

4.2. «Медыцынскія паказанні» на службе «медыцыны паказчыкаў»

4.3. Стан рэпрадуктыўнага здароўя насельніцтва РБ

4.4. Абартыўная ЭКАноміка пад прыкрыццём лінгвістычнага праграмавання

4.4.4. Інваліды з прабірак

4.4.5. Аральны рай як у Еўропе

 

Галоўны гінеколаг вызначае сярод задач падначаленай «службы планавання сям’і» [22]: «Папярэджанне цяжарнасці ў жанчын маладзейшых за 18 і старэйшых за 35-40 гадоў, захаванне інтэрвалу паміж родамі 2-2,5 гадоў (СТРАШНА актуальна ў краіне аднадзетных сем’яў!! .. – І.Л.Й.) … павышэнне адказнасці мужчын за прадухіленне цяжарнасці партнёркі… асвета бацькоў па пытаннях гендэрнай роўнасці … перапыненне цяжарнасці … медыкаментознае праводзіцца ва ўсіх цывілізаваных краінах…»

На пытанні: ці ўключае дзейнасць «кабінетаў планавання сям’і» тлумачэнні аб карысці вынашанай цяжарнасці для захавання здароўя, аб згубных наступствах абортаў уключаючы медыкаментозныя, пра шкоду ГК; падахвочванне мужчын да захавання цяжарнасці «партнёркі»; ці прапануецца ў якасці папярэджання цяжарнасці метад распазнання плоднасці; што канкрэтна ўключае «асвета» па пытаннях «гендэрнай» роўнасці; калі ж будзе выходзячая ў 26 гадоў замуж беларуска нараджаць неабходных два і дзве дзесятых калі ў 35 ёй ужо позна, у 18 рана і наогул да шлюбу нядобра, а ў шлюб уступае ўсё пазней … – адказаў не было.

Між тым, істотна вырасла – больш чым на 10% – за апошні год (з 2012 на 2013) колькасць абортаў менавіта сярод жанчын гэтак «рэкамендуемага» планоўшчыкамі ўзросту 20-34 гадоў[114] (1). “Спрыяльная» дзейнасць антырэпрадуктыўных «кабінетаў» і адэкватнасць іх рэкамендацый «навідавоку» – хавайся ў бульбу.

Выраз «планаванне сям’і» прыйшаў пасля Другой сусветнай вайны на змену зняслаўленага нацыстамі паняцця «кантролю над нараджальнасцю» (гл. Ніжэй у главе пра «Новы сусветны парадак»), а сутнасць засталася тая ж – палітычны заказ кантролю над нараджальнасцю, г.зн. скарачэнне «непатрэбных народаў»; існуе міжнародная Федэрацыя планавання сям’і – МФПС, яна мае расійскае аддзяленне – РАПС (цяпер – РАНІР, гл. ніжэй у главе пра Новы сусьветны парадак).

Ідэолаг МФПС Фрэдрык С. Джафе акрэсліў яе задачы ў розных краінах:

абавязковая сэксуальная адукацыя для дзяцей; РАЗВІЦЦЁ гомасэксуалізму; змена падатковай палітыкі на карысць бяздзетных людзей; памяншэнне або ліквідацыя дапамог на дзяцей і сям’ю; заахвочванне позняга ўступлення ў шлюб і большай розніцы ва ўзросце паміж дзецьмі, абмежаванне або ліквідацыя бясплатнай аховы здароўя; стрымліванне развіцця дзяржаўнага жылля, прыстасаванага да патрэб сям’і; фінансавая падтрымка для стэрылізацыі, кантрацэпцыі і абортаў; правядзенне абортаў і стэрылізацыі па жаданні; развіццё медыцынскай дапамогі маці, злучанай з планаваннем сям’і як з самым істотным яе элементам [74].

4.4.7.4.3.1 Вось так адбываецца ажыццяўленне «планавання» «сям’і» па апісанні шэфа службы ў РБ, Галоўнага гінеколага МЗ РБ:

«Калі юнак і дзяўчына вырашылі жыць палавым жыццём, то задача нашай служба – прапанаваць тое, што мы можам, для захавання фізічнага і псіхалагічнага здароўя пары (дарэчы, а што тут з 168 арт. КК РБ? Адпачывае ў літаральным сэнсе? -І. Л.Й.). З другога боку, вядома, асноўная праца вядзецца ў тым кірунку, каб моладзь свядомых разважала над больш познім пачаткам палавога жыцця”[15].

Вось так: і нашым, і вашым (як у цытавананым вышэй 4.4.6 пасажы пра «паўсюдную ідэалогію кантрацэпцыі»), на той бок і на гэткі бок, а збыт – «Што можам» – антырэпрадуктыўнай фармакапеі ідзе поўнай хадой.

4.4.7.4.3.2 «Кабінеты» ігнаруюць МПП, як «ненавуковы» метад. Прычыны ігнаравання, канешне, іншыя.

Маленькае адступленне:

Добрую аналогію хавання барышнай дынамікі за (анты)«навуковымі» аргументамі ўяўляе галіна крэмацыі, якая таксама ідзе насуперак з каштоўнасцямі аўраамічных рэлігій, і якая таксама прыносіць добрыя барышы ад нажывы на чалавечых слабасцях ў цяжкія хвіліны (нежаданне далёка ездзіць на магілы блізкіх, або плаціць за дарагое месца на «прэстыжных» могілках і да т.п.). Сцісла: рупары крэматоршчыкаў разважаюць аб «эканоміі месца», «экалагічнасці» і навуковасці спальвання і перамолвання чалавечых парэшткаў. Адзначаюць «небяспеку распаўсюджвання заразных захворванняў». Тым часам крэматорыі становяцца найважнейшым рассаднікам ртутных пароў і дыяксінаў ў атмасферы вялікіх гарадоў (так-так, і ў нас у Мінску), распыляючы яд і далёка за іх межы. Устаноўка фільтраў і выдаленне зубоў (пломбы – крыніца ртуці) яшчэ больш уздаражыць «вытворчасць», павялічыць барышы, пагоршыць апаганьванне трупаў да крэмацыі. Між тым, масы заразных жывёлы падчас эпідэмій шчасна хаваюць у зямлі без праблем, і нікому не прыходзіць у галаву, што месцы мала або хваробы «распаўсюдзяцца» … [91].

«Навуковая», прыбытковая для ланцужка вытворца – імпарцёр – гандляр – медык, інтэнсіўна ажыццяўляемая з падачы “кабінетаў планавання» ГК «надзейна» губіць рэпрадуктыўнае здароўе пры сталым ужыванні, з’яўляючыся крыніцай бясплоддзя нароўні з абортамі. А гэта толькі падштурхоўвае ЭКА-номіку.

4.4.7.4.3.3 Дзе ж тут “планаванне” і дзе тут «сям’я»? Дахаванне распусты тут, разбурэнне рэпрадуктыўнага здароўя антырэпрадуктаўный фармакапеяй. Любая размова аб жыццёвай неабходнасці законнага шлюбу і вернасці; пра цяжкую шкоду для здароўя, якую прынясе блуд (аборт, ЗППП, «эфекты» ГК) – «табу». Гэта ж прама процілегла канцэпцыі т.зв. «сэксуальных правоў», здзекліва названых таксама «рэпрадуктыўнымі правамі», якая пануе ў галовах чыноўнікаў МАЗ РБ у выніку іх «плённых» – плодазабойчых – кантактаў з глабальнымі фондамі, гл. Главу пра «траянскіх коней».

Калі да пульманолага прыйдуць «юнак і дзяучына» і скажуць, што яны «вырашылі» пачаць паліць і папросяць парады, як гэта рабіць без шкоды здароўю (2) – што ім лекар скажа?

Здароўе – гэта не паліць! Прычым нават калі ён паліць у іх на вачах, даверу да паведамляемай ім медыцынскай інфармацыі гэта не падарве. Да асобы лекара, так, але не да навуковай інфармацыі.

А калі прыйдуць да тэрапеўта і прапануюць распавесці, як бяспечна напівацца? Ён пачне ім адразу тлумачыць, што чым і ў якіх колькасцях закусваць – ці скажа: на што вам гэта справа? «Бясшкоднага алкаголю не бывае!” “Алкагалізм як сацыяльная з’ява павінен знікнуць з жыцця падлеткаў!» (Цытаты сацыяльнай рэкламы ад МАЗ РБ). А праміскуітэт як сацыяльная з’ява ў жыцці падлеткаў? па «разважаем»?

І не тое, каб пра праблематычнасць сэксу ў плане здароўя зусім забаронена казаць – зусім не! Табу толькі тая кардынальная шкода, якую прыносіць блудны сэкс як так ва ўсіх сваіх «абароненых» і іншых выявах: атручэнне гармонамі, аборты, інфекцыі і іх наступствы.

Непасрэдная ўсёабдымная шкода праміскуітэту з фактам «сэксу» звязваць забаронена: «сэксуальныя правы».

А вось праекцыі сэксу на медыцынскі стан можна абмяркоўваць: літаральна на той жа старонцы, дзе С.А. Сарока вяшчае пра аральны рай у Еўропе, унізе артыкул пра гемарой і папярэджваецца, што і сэкс можа выклікаць адмоўны эфект [90].

Каб гемарой не звяло – можна рэкамендаваць ўстрымацца, тут «правы” не парушаюцца. А каб не атручвацца ГК ці не інфікаваць ЗППП ці не выкідаць плод – нельга. Гэта супраць «сэксуальных правоў».

Вось жах як цікава, што гэта за «праца» у «накірунку разважання» пра «больш познюю» распусту? Каб не ставіць кабінет у праблему са 168-й КК РБ? А потым – гуляй і ГК купляй.

«Планаванне»? Сям’і?

4.4.7.4.3.3.1 «Планіроўнікі» яшчэ і ціснуць на нявінніц хутчэй заняцца блудам: «… ведаю маладую дзяўчыну, якая з прычыны таго, што яе сям’я ўцаркоўленая​​, захоўвала сваю цнатлівасць да шлюбу. І кожны раз, калі мы размаўлялі, яна плакала, распавядаючы, што гінеколаг глядзіць на яе, як на чалавека па-за грамадствам, лічачы яе, ці ледзь не вар’яцкай. Лекар пагражаў разнастайнымі хваробамі, запалохваючы і зневажаючы: «Няўжо ты сабе не можаш кагосьці знайсці?». Цяпер яна ў шлюбе, шчаслівая, дай Бог, каб нарадзіліся дзеці. Але той шлях, які яна прайшла, суправаджаўся настолькі моцнай агрэсіяй, настолькі моцным ціскам, накіраваным на тое, каб пераламаць, што табе дорага »[93]. Калі «мужчына» (не падыходзіць яму гэтае слова) такое сабе дазваляе, то як паводзяць сябе жанчыны ў гэтай галіне? (гл. ніжэй 4.5).

«Планаванне»? Сем’і-та?

Ужо цытаваная Н.І. Бойка аб тым жа сведчыць у Маскве:

«Рыхтуецца ”армія патэнцыйных спажыўцоў”. Чым раней дзяўчынка будзе «адукаваная», тым раней стане спажывальніцай кантрацэптываў, тампаксаў і да т.п. … Зайшоўшы ў кабінет, стала сведкай такой сцэны: лекар … строгім голасам вымаўляла дзяўчынку за тое, што яна не жыве палавым жыццём» [78, с.53].

4.4.7.5 Дактрына «планавання» стала не стаўленай пад сумнеў ідэалогіяй цяперашняга медыцынскага істэблішменту не горш як быў калісьці марксізм-ленінізм. Над марксізмам-та пасмейваліся, а вось гэтую дактрыну пад сумнеў не ставяць: сусветная індактрынацыі праводзіцца глобафашызмам годна, гл. Ніжэй раздзел пра Новы сусветны парадак і пра траянскіх коней у Міністэрствах РБ. Вось ляжаць перад аўтарам зборнікі навуковых матэрыялаў у РБ апошніх 5 гадоў, і зусім свежы з суседняй Смаленскай вобласці. У мностве даследаванняў апісваюцца сэксуальныя паводзіны студэнцкай і наогул моладзі, і ўсе яны сведчаць – ужыванне кантрацэпцыі пагалоўнае, паводзяць сябе “правільна”! Здавалася б, «непажаданасць» цяжарнасцяў павінна знікаць!

4.4.7.4.5.1 І вось самае свежае даследаванне аб КЗПБ! Не, гэта не Камуністычная партыя заходняй Беларусі, а Каэфіцыент! Запланаванасці!! Першай!!! Цяжарнасці! Дацэнт кафедры грамадскага здароўя ў адным з медыцынскіх ВНУ РБ сцвярджае, што гэтая матэматычная велічыня з’яўляецца адным з найбольш важных крытэрыяў для ацэнкі выніковасці сістэмы аховы здароўя ў … стымуляванні нараджальнасці!??!! [94]

«Дынаміка» гэтай кунсткамерной велічыні прадказальная: КЗПБ немінуча падае. А то?

Мы ўжо высветлілі у главе пра дэмаграфію, што ўзрост уступлення ў шлюб расце, патрэба ў дзецях працягвае адступаць падчас пагоні за фантазуемым «дабрабытам» (рэальны ўзровень якога, які б ні быў, немінуча «ніжэй» за фантазію); а варожая рэпрадукцыі грамадская атмасфера – не бравурныя маршы і дэкларацыі, а штодзённая руціна яе – ператварае любую цяжарнасць у “нежаданыя” для каго-небудзь, хто жорстка звязаны з цяжарнай і ад каго яна залежыць, уключаючы медыкаў; неймаверная лёгкасць забойства зачатага дзіцяці давяршае справу.

Мы, па традыцыяналісцкіх прымітывізме, мяркуем, што «выніковасць стымуляцыі нараджальнасці» вымяраецца лікам нараджэнняў на жанчыну дзетароднага ўзросту і адсоткам натуральнага завяршэння – у існуючым, вар’яцкім, кантэксце даступнасці руціннага унутрычэраўнага забойства – першай цяжарнасці ў маштабах краіны; і лікам жыванароджаных у мясцовых маштабах.

Але вучоная дацэнт вырашыла, што – КЗПБ. Вось і ацэнім «выніковасць» Васіля Іванавіча і Святланы Анатольеўны і падначаленага ім істэблішменту ў «стымуляванні нараджальнасці». Так вырашыла дацэнт! Такім чынам: у 2004-6 гадах першая цяжарнасць жадана для 60% жанчын, у 2010 – 47% [94].

Сядайце, нездавальняюча.

Якую ж выснову робіць дацэнт? «Меры па планаванні сям’і, медыка-гігіенічным навучанні моладзі ў галіне рэпрадукцыйнага здароўя, захоўваюць высокую актуальнасць». Нуль увагі і фунт пагарды да фактаў, і да жыццёвых нацыянальных інтарэсаў.

4.4.7.4.5.2 Прыйшоў час, каб народная ўлада – з дапамогай Міжведамаснай рады і надведамаснага Камітэта (гл. У высновах і рэкамендацыях) – скамандавала службе «планавання сям’і»:

Вакол руш, называцца «службай рэпрадуктыўнага здароўя», сэнс просты! Насаджэнне праміскуітэту і прасоўванне антырэпрадуктыўнай фармакапеі – Адставіць! Усю антырэпрадуктыўную фармакапею пад найстражэйшы кантроль і ўлік (накшталт наркатычных сродкаў) – паставіць! Праўдзівую медыцынскую інфармацыю аб наступствах праміскуітэту, гарманальнай кантрацэпцыі і разнастайных відах унутрычэраўнага забойства, пра карысць выношвання цяжарнасці і аб магчымасці МПП – моладзі і сем’ям ПРАДАСТАВІЦЬ!

Прычына “непажаданасці» не ў «медыка-гігіенічным стане» геніталій, яна ў галаве. Адпаведна, найлепшым спосабам скарачэння колькасці «непажаданых» цяжарнасцяў і павелічэння колькасці нараджэнняў з’яўляецца «засцярога» галавы ад маральнай дэструкцыі, стварэнне пазітыўнай маральнай атмасферы ўнутры грамадства ў адносінах да дзіцянараджэння – а гэта немагчыма без заканадаўчага асуджэння унутрычэраўнага забойства.

 

Заўвагі:

(1) Мы казалі вышэй (4.2.6.2) аб абсалютнай недакладнасці абсалютных лікаў абортаў, з прычыны няўліку абортаў па ЧУПах-ЧТУПах- «цэнтрах» – «планетах”, і афармленні нейкай ільвінай часткі абортаў у якасці «налоджвання цыклу» і т.п .

А вось што тычыцца прапарцыянальнага размеркавання па розных параметрах (акрамя, адпаведна, долі хімабортаў сярод іншых) – прычын не давяраць няма.

(2) Ёсць прыёмы, якія дазваляюць знізіць шкодны ўплыў нікаціну, дыму, і канцарагенаў. Але мы не бачым (пакуль што?!?) рэкламы гэтых прыёмаў ў УАЗ і ў СМІ ў якасці «бяспечнага курэння»! Там парада адна – не паліць! І падрабязныя тлумачэнні пра шкоду.

 

Літаратура:

Са спісам літаратуры можна азнаёміцца ​​тут.

Шаноўныя чытачы! Krynica.info з’яўляецца валанцёрскім праектам. Нашы журналісты не атрымліваюць заробкаў. Разам з тым праца сайту патрабуе розных выдаткаў: аплата дамену, хостынгу, тэлефонных званкоў і іншага. Таму будзем радыя, калі Вы знойдзеце магчымасць ахвяраваць сродкі на дзейнасць хрысціянскага інфармацыйнага парталу. Пералічыць сродкі можна на тэлефонны нумар Velcom: +375 29 6011791. Па магчымых пытаннях звяртайцеся на krynica.editor@gmail.com




Блогі