Ірына Яскевіч: Нашая пазіцыя нязменная – дайце ІП працаваць!

Яскевич

9 сакавіка а 13:00 пачалося чарговае пасяджэнне рабочай групы па абмеркаванні Указа 222. Прадстаўнікі ІП спадзяюцца на вырашэнне праблемы, хоць з боку чыноўнікаў пакуль асаблівага жадання не назіраецца.

У мінулы раз намесніка міністра па падатках і зборах Расолька ўжо ў самым канцы сустрэчы звёў вынікі абмеркавання да нуля, а сёння члены рабочай не азнаёмленыя з праектам дакумента, які плануецца накіраваць у Саўмін па выніках гэтага пасяджэння. Сустаршыні рабочай групы намеснік міністра гандлю І. Наркевіч і намміністра эканомікі І. Касцевіч абяцалі падрыхтаваць яго і разаслаць усім членам рабочай групы да 4 сакавіка, аднак гэта не было зроблена.

Пра гэта сайту ucpb.org распавяла член рабочай групы па абмеркаванні Указа 222, лідар Віцебскіх прадпрымальнікаў Ірына Яскевіч. Яна яшчэ раз патлумачыла сутнасць праблемы і тыя патрабаванні, на якіх настойваюць ІП:

– Мая пазіцыя – і не толькі мая, а ўсіх нашых ІП, якіх я прадстаўляю – аднолькавая і нязменная, як на сустрэчах з прадпрымальнікамі, так і на пасяджэннях рабочай групы: усё роўна, якія лічбы будуць стаяць у нумары дакумента – Указ 222 або 888, альбо якія-небудзь яшчэ. Сёння для ІП жыццёва важны дакумент, які дазволіць ім выйсці на працу без пагрозы штрафаў і канфіскацыяў, а таксама дасць магчымасць закрыць сваю дзейнасць, не падвяргаючы сябе небяспецы несці адказнасць за трэціх асоб, якія выдалі ім так званыя недакладныя дакументы.

Асноўнай праблемай для ІП сёння з’яўляюцца тлумачэнні Указа 222 і іншых дакументаў, сфармуляваныя Міністэрствам па падатках і зборах у кастрычніку 2015 года. Гэта паставіла дзейнасць ІП па-за законам, бо ў іх няма магчымасці заднім лікам памяняць ці выправіць дакументы. Яны завезлі тавар раней, аформлены ў адпаведнасці з усімі патрабаваннямі і рэкамендацыямі, якія дзейнічалі на той момант. А пасля зменаў, унесеных Міністэрствам па падатках і зборах, увесь гэты тавар апынуўся «з несапраўднымі дакументамі”.

Прычым кантралюючыя органы прыступілі да выяўлення гэтых «парушэнняў». Жывы прыклад таму – сітуацыя ў Полацку, дзе было складзена каля 20 пратаколаў, звязаных менавіта з «недакладнасцю дакументаў». Тут варта дадаць, што штрафы за гэта «парушэнне» – да 500 базавых велічынь, што для ІП – гіганцкая сума. І калі гэтых грошай у ІП не апынецца, ён адказвае за пагашэнне штрафу ўсёй сваёй маёмасцю – гэта значыць да яго ў дом прыйдзе судовы выканаўца…

Ва ўсёй гэтай сітуацыі ёсць яшчэ адзін нюанс: Міністэрства па падатках і зборах узяло на сябе паўнамоцтвы растлумачваць дакумент, нягледзячы на ​​тое, што ў дакуменце ёсць пункт № 3, у якім гаворыцца, што функцыя тлумачэння ўскладзена на Савет Міністраў. Што было б правільна, таму што ў гэтым выпадку ў абмеркаванні гэтых тлумачэнняў прымалі б удзел прадстаўнікі ўсіх міністэрстваў, якія рэгламентуюць нашу дзейнасць. А Міністэрства па падатках і зборах растлумачвае дакумент, не ўлічваючы патрабаванні Дзяржстандарту, Міністэрства аховы здароўя (а гэта пытанні гігіенічнай адпаведнасці і да т.п.) і Міністэрства гандлю. Што прывяло да аднабаковасці патрабаванняў да нашых першасных дакументаў.

ucpb.org

Шаноўныя чытачы! Krynica.info з’яўляецца валанцёрскім праектам. Нашы журналісты не атрымліваюць заробкаў. Разам з тым праца сайту патрабуе розных выдаткаў: аплата дамену, хостынгу, тэлефонных званкоў і іншага. Таму будзем радыя, калі Вы знойдзеце магчымасць ахвяраваць сродкі на дзейнасць хрысціянскага інфармацыйнага парталу. Па магчымых пытаннях звяртайцеся на krynica.editor@gmail.com




Блогі