Меркаванне. Демографическое положение РБ в немедленной перспективе

беларусы
Фота – telegraf.by

Сайт Крыніца.INFO совместно с белорусским раввином Игаэлем Йегуди продолжает публикацию глав его работы «Духовные, геополитические, демографические, медицинские и правовые аспекты внутриутробного убийства: веление жизни – остановить аборты!». Работа посвящается светлой памяти Татьяны Тарасевич, основательницы и первого руководителя всебелорусского движения в защиту жизни «Про-лайф». Предлагаем вашему вниманию вторую главу этой работы:

В действительности же малодетность ничуть не более

“сознатель­на”, чем многодетность, а в последней “сознания” ровно

столько же, сколько и в малодетности. Ибо и та, и другая — это

результат действия соответствующих

социокультурных норм детности, опреде­ляющих

различную по величине потребность в детях.

Профессор А.И. Антонов [7, с.226]

 

2.1 Наблюдающееся в последние годы в РБ “увеличение рождаемости” является почти исключительно результатом вступления в детородный возраст многочисленных [12, с.45, с.48-49;] уроженцев первых лет перестройки (когда общество жило ожиданием перемен к лучшему, а семьям с детьми немедленно предоставлялось жильё и различные льготы).

2.1.1 Бравурные декларации, которые сыпятся в СМИ, в многочисленных материалах конференций, и – что особенно тревожно – в ответах депутатов обеих палат, о «позитивно развивающихся демографических процессах» [см.напр. 58], лишены, таким образом, всякого смысла и свидетельствует о желании использовать текущую «позитивную» констелляцию не для приложения интеллектуальных и иных усилий в направлении стратегического изменения положения – а для продолжения привычной нирваны «рапортования об успехах»; и это в то время, как и эта «улучшенная рождаемость» едва доходит до половины необходимого для простого воспроизводства населения!..

2.1.2 В то же время продолжают расти средний возраст рождения первого ребёнка, средний возраст вступления в брак, а доля детей, рожденных вне брака – уменьшается (1) [8]; и это уменьшение – тоже служит причиной… для похвальбы![58] (2) Таким образом – при растущем бесплодии населения (см. ниже про состояние репродуктивного здоровья) и концептуальной установке на нежелаемость “нежеланных” детей (см. ниже про абортивную установку Минздрава) – число рождений на женщину детородного возраста находится в динамике стратегической регрессии.

2.1.3 Естественная убыль населения за 2013 год составила 7409 человек [10] (3).

2.1.4 При этом следует отметить, что резко возрастает – по мере выхода на пенсию многочисленных уроженцев послевоенных поколений – нагрузка на население трудоспособного возраста пожилыми людьми, и в настоящее время она достигла максимального значения за всю историю.

На начало 2014 года на 1000 человек населения в трудоспособном возрасте приходилось 403 человека в возрасте старше трудоспособного (ещё в 2009 году – 359 человек) [11].

На две среднестатистические семьи детородного возраста в РБ не приходится и троих детей. Население не просто стареет – а вымирает.

2.1.5 В ближайшие годы РБ вступает в период демографического провала: из детородного возраста начнут выходить многочисленные последние “дети советской власти”, и эстафету примут – в условиях вышеозначенных тенденций – уроженцы времён “свядомай власти”, а их ровно вдвое меньше на возрастной пирамиде [12, с.45, с.48-49; 31, с. 26-27]. См. нижние пять столбиков диаграммы на 2005 год.

12

При существующей (и растущей) продолжительности жизни – неизбежный экономический-социальный-общенациональный крах последует спустя поколение после демографического. Часы тикают.

2.2 Никакие экономические шаги (4) т.н. “семейной политики” под громкими лозунгами не приведут и не могут привести [7, с. 242-262] к развороту движения к пропасти ни на 180, ни на девяносто, ни даже на 40 градусов. Они “похоронят” бюджетные средства, которые могли бы найти лучшее применение.

2.2.1 Белорусская исследовательница-социолог предупреждает: “Экономическими мерами решить все демографические проблемы невозможно. …факторами влияиния на деторождаемость являются морально-нравственные ценности и психолого-поведенческие установки мужчин и женщин, которые по-разному оценивают одинаковую ситуацию” [32, c.131].

2.2.2 Резкое изменение – падение – рождаемости, происходит в результате резкого ухудшения социальных условий, падения уровня жизни, моральной деградации и атмосферы безысходности в обществе [34, c.43]. Так произошло на разоренном постсоветском пространстве в начале 90-х гг.: это явление получило название “русский крест” [33, c. 19] – резкое падение рождаемости и рост смертности до пересечения кривых и далее (5).

2.2.3 Однако последующая экономическая стабилизация и улучшение социальной ситуации в РБ вовсе не несут с собой роста рождаемости на детородную женщину, напротив: дальнейшее уменьшение потребности в детях и отказ от её реализации рассматривается как важнейший способ достижения дальнейшего благосостояния [28].

При сопоставлении потребности в детях в разные периоды становится очевидно, что реальный уровень благосостояния не играет никакой роли в побуждении к деторождению: в качестве могущего «освободить» блокировку осуществления потребности в детях фактора выступает не фактический уровень благосостояния, а принятый в обществе в качестве «достойного», и по мере перемещения последнего вверх и его отрыва от реальных возможностей большинства, деторождение блокируется:

Так, в 70-е годы в Украинской СССР лишь 5-7% вступающие в брак (не обязательно первый – И.Л.Й.) имели свою отдельную жилплощадь, и ещё только 20% могли иметь отдельную комнату в квартире родных [36, c.90]. Между тем лишь единичные проценты откладывали рождение первого ребёнка [36, c.110], и очевидна диаметральная противоположность ситуации по этим аспектам сегодня в РБ.

2.2.4 Тем не менее, белорусские учёные из РНПЦ медицинских технологий, информатизации, управления и экономики здравоохранения убеждены, что «ключевым управляемым очевидно, подразумевается, путём государственной политики – И.Л.Й.) параметром динамики процесса воспроизводства населения в современных условиях является уровень рождаемости», «в наибольшей степени рождаемость детерминирована социальными факторами» [34, c.44]. Дело в том, что «…в рамках отдельного человека или группы существует естественная иерархия уровней, в которых осуществляются различные логические типы процессов… какое-либо изменение на верхнем уровне обязательно распространяется вниз, вызывая изменения на нижних уровнях… однако, изменение чего-либо на нижних уровнях не обязательно отразится на верхних уровнях» [34, c.42].

2.3 Автор считает, что в свете всего вышесказанного перелом может наступить лишь в случае решительного изменения со стороны государства понятий и приоритетов, связанных с деторождением: разворот от теории мифологических “желанных и здоровых” детей, “комфортно” растущих в мифических “благополучных семьях” в виртуальном количестве двое и две десятых на мифическую семью, – что полностью соответствует упомянутому деструктивному процессу отказа реальных людей от рождения реальных детей тут и сейчас, и добавляет ему социальную, общественную и державную легитимацию.

2.3.1 В отношении многодетных семей, так же как в отношении материнства вообще, ситуация сегодня в РБ описывается выражением: «жалует царь, да не жалует псарь» (6). Начальники – особенно начальницы – на рабочих местах крутят носом, встречая многодетных матерей: хорошо живёт, ишь рожает! Больничные ей. Подарки к праздникам на всю ораву… отношение многих сотрудников соответствующее. Малодетные и бездетные слышат и делают выводы… У молодых женщин при приёме на работу во многих местах вообще требуют обязательств – устных ли, хитроумно оформленных письменных ли – «не рожать». А проистекает этот позор из антихристианской концепции «желанных и нежеланных детей», «ответственного и безответственного материнства» : ну, так для начальников и работодателей все дети у сотрудниц – н е ж е л а н н ы е, л ю б о е материнство «безответственное»: а работать кто будет?!.. И путь в абортарий прост и близок…

2.3.2 Необходим переход к реальному, реалистичному и ДОСТИЖИМОМУ В НАСТОЯЩЕЙ МОМЕНТ (никто не знает, что будет дальше!!!) принципу:

каждый ребёнок должен быть рождён; жизнь и здоровье каждой матери и каждого ребёнка государство поддержит твёрдой рукой до, во время и после родов, и в последующей жизни. Этот принцип на сто процентов отвечает и декларируемым базисным ценностям государства, и интересам пролонгирования (7) его суверенного существования. Принятие чётких законов и их немедленное неукоснительное исполнение наряду с соответствующей толковой социальной рекламой (8) ознаменует в глазах белорусского народа начало перелома и отхода от демографической пропасти, и запустит в обществе соответствующие социальные механизмы позитивной переоценки ценностей (9) и противодействия моральной самодеструкции под пеленой самообмана в отношении «рождения детей по достижении материального благополучия»: фантазируемое (на основе антиценностей) т.н. «материальное благополучие» – к реальному не имеющее отношения – по достижимости находится в точности на линии горизонта. Самообман, который ныне “крышует” упомянутая теория “благополучной рождаемости” и абортивная практика Минздрава.

Алла Камлюк, заведующая отделением планирования семьи и вспомогательных репродуктивных технологий РНЦП «Мать и дитя», констатирует: «… многие несчастные женщины, которым некуда пойти и не на кого рассчитывать при рождении детей, делают аборты» [111]. Её мысль о создании института приютов для ЖЕНЩИН С ДЕТЬМИ заслуживает немедленного серьёзного рассмотрения.

2.3.3 Если бы не “социальные сироты” послевоенного десятилетия, и та социальная и моральная поддержка, которую оказала им и их матерям Советская власть, – Советский Союз уже никогда не оправился бы от колоссальных демографических потерь войны и нацистского геноцида. Эта поддержка (хоть и скромная материально), в сочетании с законодательным осуждением абортов, способствовала исправлению морального климата в обществе, возвращению семейных ценностей, жестоко подорванных войной, возвращению уцелевших мужчин к традиционной семейности после долгих лет «походно-полевой жизни» и таким образом – возрождению семейного общества и восприятием его ценностей подросшей молодёжью.

Финансовые средства на предлагаемый разворот “семейной политики” должны быть ясно обозначены, в нулевой, перед зарплатами министров и расходами на оборону, очерёдности, и разумно, адресно и гибко использоваться. Плоды этой инвестиции будут расти год от года, пока сами не пополнят ряды матерей, защитников и тружеников (реальных, а не алкающих “достойной работы” бесталанных “программистов”, “менеджеров” и “юристов” – “благополучных” единственных детей, которым “дали всё”). А также, конечно, и инвалидов, и антисоциальных элементов – в обычных для населения пропорциях.

2.4 Современная ситуация – когда после развала Союза и активного многопланового глубинного зомбирования молодёжи со стороны СМИ постхристианского Запада и их “пятой колонны” и вольных и невольных агентов их влияния в России и Беларуси налицо моральная деградация (на фоне растущей алкогольной дебилизации [33, с. 21; 31, с.13-14]) мужского населения, поголовное стремление блудить годами и десятилетиями без принятия ответственности т.е. превращение женщины в машину для онанизма, – вполне сравнима с демографической катастрофой мужского населения в годы войны; и шаги должны быть соответствующие (естественно, с привлечением к многоплановой ответственности присутствующих, слава Б-гу, многочисленных мужчин). О полном отсутствии какого-бы то “равноправия” в блудных сожительствах (цинично названых “гражданским браком”) красноречиво свидетельствует общеизвестный факт, что 90% женщин в таких не-союзах считают себя “замужем”, а 80% мужчин считают, что они «свободны» [35, c. 162] (10); фактически, речь идёт о масштабной сексуальной и эмоциональной эксплуатации женского населения (стремящегося к созданию семьи) полуинфантильными мужчинами (жаждущими презервативного удовлетворения похоти и боящимися как огня какой бы то ни было ответственности).

2.4.1 Необходимо отметить, что в корне изменилась – по сравнению с советским периодом – и ситуация в отношении потенциального инициатора деторождения в родительской паре: ещё в 70-е годы на европейской части СССР мужчины были настроены на большее количество детей, чем их спутницы [36, c. 106], то сегодня ситуация противоположна: именно девушки настроены (ВСЁ ЕЩЁ !!!) на деторождение, намного больше юношей (не поворачивается язык называть их мужчинами…) [38, c. 33]. В 1955 неограниченное «право на аборт» (см. ниже в главе про правовой опыт) действительно развязало руки женщинам в «планировании семьи». В книге «Роль аборта в осуществлении сознательного материнства» (1968) отмечалось: «Нежелание отца иметь ребенка занимает весьма скромное место среди причин аборта… блестяще доказывает полную самостоятельность советской женщины в семье» [39]. Мужчины же в СССР – в разных регионах в разной степени, но – см. выше – и на европейской части тоже, – всё ещё сохраняли «традиционную ориентацию» на брак и множественное деторождение.

При это государство «имело виды» на «самостоятельную» женщину: «…в 70-е годы … в СССР развернулась кампания по максимальному вовлечению населения в общественно-полезный труд, в том числе молодых матерей и вообще домохозяек… когда демографы указывали… ответ был «А работать кто будет?!» [40, c.145].

Сегодня уже всем ясно, что «работать» смогут только рождённые люди; лозунги работать не будут.

А вот (городское) мужское население сегодня, в основном, ментально растлено и не выступает инициатором деторождения.

2.4.2 Между тем, на смену «советскому матриархату», который проистекал из всеобъемлющей государственной поддержки семьи и матерей, постсоветский капитализм с его антиценностями ориентации на личный «успех» и максимальное материальное «благосостояние» снова вернул «патриархат» (в любом обществе в среднем мужчины всегда и везде зарабатывают больше женщин) т.е. зависимое состояние женщин от мужчин. Но это уже не традиционно ориентированные на семью с детьми мужчины прошлого, а в значительной степени растлённое, полуинфантильное и алкоголизированное мужское население.

2.4.3 Тот факт, что в шкале ценностей в РБ на первое место при различных опросах всегда попадает «семья» – не должно вводить в заблуждение: ещё не было ни одного опроса, где бы было введено нормативное определение этого слова. Но вполне очевидно, что подразумевают сегодня многие молодые мужчины под словом «семья»: имеющихся ближайших кровных родственников, а отнюдь не грядущую (когда!?..) законную жену и детей, которых собираются с ней родить. И это та самая «семья», которая становится источником давления на угодившую туда женщину (в статусе «жены» ли. «подруги» ли) – убивать зачатых ненаглядным полуинфантилом детей.

Роль свекрухи в отношении «невестки» сегодня поднимается до масштабов принятого в ортодоксально-традиционных обществах(11) (там она, однако, всегда была направлена на продолжение рода, а не самоистребление его…); впрочем и матери, взращенные в атмосфере позднесоветской бездуховности, также являются источником давления на беременную, рьяно оберегая подаренные советской властью (для детей ведь и внуков подаренные…) «свои метры» от непрошенного нового «жильца».

Таким образом, очевидным в обществе фактом – который установит любое непредвзятое социологическое исследование (но смешно и думать о его проведении в рамках господствующих ныне в Министерстве здравоохранения и социальной защиты понятий, см. ниже о «троянских конях» в системе понятий этих министерств) – является, что идущая на аборт женщина не «самостоятельно решает вопрос о материнстве» (выражаясь языком ст.27 Закона о здравоохранении), а часто или как правило (особенно при первой беременности) является жертвой давления на неё со стороны ближайшего окружения, а при «медицинских показаниях» или повторных родах ещё и медиков, с которыми по определению вынуждена общаться (см. выше 2.3.1; ниже: 4.2.1.3; 4.2.4.1; 4.2.5.1; 4.4.8.1.4).

«Жертва аборта – это не только мать, но и отец. И другие люди: врачи, которые его совершили, медсестры, общество, иногда мать женщины, свекровь, которые подтолкнули к такому шагу.Зачем тебе второй ребенок? Посмотри, как живут нормальные люди. А если это третий ребенок или пятый?…» [6a].

2.5 На упомянутой межконфессиональной конференции в Минске 13.03.2014 выступавшие отмечали, что вопрос права на жизнь нерождённых детей – это руль для решительного поворота всей демографической ситуации в стране, и он находится в руках Главы государства:

«Ведь все мы очень хорошо знаем Александра Григорьевича как ответственного политика, который никогда не бросает слов на ветер, у которого слово никогда не расходиться с делом. И мы также прекрасно понимаем, что наш Президент имеет реальную власть в Государстве, а не такую, как скажем Английская Королева или теперешний украинский Президент», – метко просуммировал о. С. Гордун.

Главный раввин всебелорусского Объединения иудейских ортодоксальных общин р. Ш. Дайч выразил общую надежду: «Даже небольшие инициативы могут иметь реальный результат, поэтому я уверен, что, когда мы собираемся все вместе, это будет иметь больший результат. Надеюсь, вскоре мы его увидим» [6a].

Примечания:

1. При этом т.н. “высокая доля” внебрачных рождений отражает вовсе не высокую внебрачную рождаемость, а низкую интенсивность рождаемости в браке [9. с.75].

2. А куда ж они девались, «внебрачные» детки-то? Их что, в «браки» перетащили, как одинокий файл в папку на экране ПК? В сьметники абортариев они пошли. И это повод похваляться ?!

3. Имеющий якобы место прирост населения за счёт миграции сомнителен (эвфемизм): очевидно ведь, что все прибывающие в РБ на постоянное место жительство иммигранты с радостью регистрируются, получая пенсии, бесплатное медобслуживание и т.д.; в то время как десятки тысяч или больше того белорусов, долгосрочно выезжающих за рубеж (особенно в Россию) в качестве трудовых, учащихся или брачных мигрантов, вовсе не спешат уведомлять компетентные власти РБ о своей фактической эмиграции [12, с.42]. При том, что «за пределы республики выезжают наиболее квалифицированные (необременённые «нежеланными» детьми!– И.Л.Й.) кадры, встречная миграция на порядок ниже по квалификации» [31, с.14].

4. Возможно, кроме государственного обеспечения жильём каждойсемьи и каждой женщины с детьми (как это было при социализме) , но ныне это нереально; соответственно, любые планируемые выплаты по определению МЕНЬШЕ тех сумм, которые необходимы для немотивированного духовно или социально отказа от бездетности или малодетности.

5. В геополитическом видении очевидно, что это и был десятилетиями планировавшийся первый, победоносный этап завершения “холодной” войны. А дальше у победителей не всё получилось, и сегодня война возобновилась. Её вовсе не “холодный” огонь уже подбирается к белорусским границам.

6. Автор был свидетелем безобразной – и в высшей степени показательной – сцены в электричке на линии Минск-Орша, когда контролёр набросилась на женщину с тремя маленькими детьми, только что вошедшую на полустанке без касс и соответственно, ожидавшую купить билет у кондуктора (и не имея возможности бежать по поезду в поисках оной). Среди прочего потока сознания вошедшая в раж блюстительница БЧ выдала (см. ниже про аналогичные идеи в главе о «Новом мировом порядке»): «Не можешь прокормить – не рожай!». Поскольку сентенция с ситуацией никак не была связана (дети были упитанные, хорошо «дагледжаные»), именно она свидетельствует о подлинном – а не показно-фанфарном – отношении в обществе к материнству; никакие реальные материальные льготы не побудят рожать в такой атмосфере.

7. Нет, не случайно выбрано это слово, заставившее читателя вздрогнуть. Чиновники МЗ РБ употребляют его в отношении беременности… должно быть ясно: будем “непролонгировать беременности” – непролонгируем сувернитет РБ и существование белорусской нации.

8. Вместо нынешнего «позитива»: двое счастливых взрослых и один ребёнок («благополучная семья»), или счастливая молодая красавица с коляской, и надпись «Дети наше будущее!»; у семьи/женщины стоящей перед проблематичным деторождением и её близких ничего кроме страшной деструктивной досады этакий «позитив» не вызовет.

9. наподобие той, которая произошла на Беларуси во второй половине 90-х после принятого “сверху” решения атаковать и уничтожить вооружённый криминал и организованный криминальный “бизнес”, сразу потерявший привлекательность в глазах молодёжи; массы людей с проуголовной «жилкой» пошли в легальный бизнес или на работу по найму, и «жилке» этой нашли творческое применение, чтя УК.

10. Интересно, что в переписях 30-х годов брачный статус записывался со слов, в результате «состоящих замужем» женщин оказалось количественно намного больше, чем женатых мужчин [37. с.32]…

11. Точно так же, как стигматизация т.н. «внебрачных детей» в традиционных обществах проистекала из господствовавших норм традиционной морали, а сегодня в демографических «рапортах» в РБ – из «заботы» (??!) о расходах госбюджета, в рамках химерической надежды на каких-то «благополоучных родителей», которые вырастут вдруг как грибы и в свою очередь вырастят по два и две десятых «брачных детей»…

Источники:

1. Коран. Перевод смыслов и комментарии Валерии Прохоровой; главный редактор д-р Мухаммед Саид Аль Рошд. – Тегеран, б.г.

2. Протоиерей Максим Обухов. Говорите правильно. –

http://www.pro-life.by/bioetika/zashhita-semi-i-zhizni-govorite-pravilno.

3. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. – www.patriarchia.ru.

4. Александр Лукашенко встретился с Митрополитом Минским и Слуцким Павлом. – http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-vstretilsja-s-mitropolitom-minskim-i-slutskim-pavlom-8667

4 а. Традиционные подходы к духовно-нравственному воспитанию.– http://krinica-sch55.narod.ru/olderfiles/1/Seminar.pdf.

5. Шамиль Аляутдинов. Семья и Ислам. – М.: “Диля”, 2011 г. 768 с.

6. Белорусская декларация защиты жизни человека. – http://church.by/ru/node/2358, http://church.by/ru/node/2359,

6а. “Беларусь, если хочешь быть сильной, защищай жизнь!” Традиционные вероисповедания выступили за запретабортов http://www.pro-life.by/analyst/demograficheskaia-dinamika-v-rb/belarus-esli-hochesh-byt-velikoj-zashhishhaj-zhizn-traditsionnye-veroispovedaniya-vystupili-za-zapret-abortov .

7. А.И. Антонов, В. М. Медков. Социология семьи. Учебник – М.: Изд. МГУ, 1996. 304 с.

8. Статистический обзор к международному женскому дню 2014. – http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/pressrel/8_march.php .

9. Е.М. Бабосов и др. Социологическая динамика демографических процессов в современной Беларуси. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скарыны, 2008. 178 c.

10. Демографическая ситуация. – http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/doclad/2014_1/15.pdf .

10а. О демографической ситуации в первом полугодии 2014 г. – http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/naselenie/demografiya_2/operativnaya-informatsiya_1/o-demograficheskoi-situatsii-v-i-polugodii-2014-g .

11. Демографическая динамика в РБ. – http://www.pro-life.by/analyst/demograficheskaia-dinamika-v-rb/naselenie-belarusi- stremitelno-stareet-a-chislennost-uvelichivaetsya-za-schet-migrantov .

12. Палади Г.А. и др. Основные вызовы демографической безопасности. – Кишинёв: “Штиинца”, 2010. 296 с.

13. Прейскурант цен на платные медицинские услуги. Акушерство и гинекология. – http://www.1gkb.by/templates/GKB1_otd/data/doc/preisk/rb/ak.html/ – Дата лоступа: 17.02.2014.

14. С.А. Сорока. Путь к нормальным родам/ МедВестник +ТВ. № 15. – Мн., 10.04.2014. С.11
14 а. Отмена большинства социальных показаний для абортов позволит сохранить репродуктивное здоровье женщин – Минздрав. – http://www.belta.by/ru/all_news/society/Otmena-bolshinstva-sotsialnyx-pokazanij-dlja-abortov-pozvolit-soxranit-reproduktivnoe-zdorovje-zhenschin—Minzdrav_i_621228.html .

14 б. Открывать бэби-боксы в Беларуси в ближайшее время не планируется. –

http://www.belta.by/ru/all_news/society/Otkryvat-bebi-boksy-v-Belarusi-v-blizhajshee-vremja-ne-planiruetsja_i_619312.html .

15. Светлана Барысенка. Калі бусел не даляцеў// “Звязда”. – Мн., 29.01. 2014. С.5.

16. Судьбы врачей в руках… чьих ? – http://www.pro-life.by/analyst/demograficheskaia-dinamika-v-rb/sud-by-vrachej-v- rukah-ch-ih/
17. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 07.02. 2007 г. № 15… – http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic21/text768.htm

18. Год со святителем Лукой Крымским. Календарь 2014. Симферополь: “родное слово”, 2013. 384 с.

19. А.К. Жандарова. Перинеальная травма и репродуктивное здоровье женщин.// Нравственность. Репродуктивное здоровье. Демография –2009. Сборник материалов молодёжной научно-практической конференции. – Мн.: “Четыре четверти”, 2010. С. 50-53.

20. Светлана Мозгунова: здравоохранение без абортов – наш шанс сохранить нацию. http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/svetlana-mozgunova-zdravoohranenie-bez-abortov-nash-shans-sohranit-natsiyu/

20 а. Светлана Мозгунова: Задача медицины развивать родовспоможение, а не «репродуктивные права». – http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/svetlana-mozgunova-zadacha-meditsiny-razvivat-rodovspomozhenie-a-ne-reproduktivny-e-prava/

20 б. Акушерка: я отказалась проводить аборты. – http://www.pro-life.by/abort/akusherka-iz-bobrujska-ya-otkazalas-provodit-aborty-no-patsientki-mne-blagodarny/ .

21. “Поддержка и развитие здравоохранения остаются в числе приоритетов государственной соцполитики”.– http://news.mail.ru/inworld/belorussia/politics/18549618/?frommail=1

22. Письмо автору из МЗ РБ, исх.№ 01-3-05-3/Й-250-6 от 20.09.2013, подписант – Первый заместитель Министра Д.Л. Пиневич, исполнитель – Сорока.

23. Ганчар Е.П. Гродненский Государственный медицинский университет, кафедра акушерства и гинекологии, Беларусь. К вопросу о материнстве в 40 лет//”Сохрани мне жизнь”. 4-я междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием. Смоленск, 2014. С. 47-49.

24. Первая беременность у белорусок наступает в среднем в 26 лет. – http://www.interfax.by/article/99091 .

25. Зачем Минздраву нужны аборты? – http://www.pro-life.by/abort/zachem-minzdravu-nuzhny-aborty/

26. Кучук Ю.Б. ООО “Медэксперт С”, город Калиниград. Потомкам Ликурга. //”Сохрани мне жизнь”. С. 107-109.

27. Пренатальная диагностика – приобретённая аномалия медицинской генетики . – http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=808 .

28. Федосова Ю.А. Проблема семьи в современном белорусском обществе . Анализ статистических данных и социологических исследований // Развитие РБ в контексте демографической безопасности. Тезисы докладов научно-практической конференции. Гомель: Институт радиологи, 2009. С. 23-27.

29. Оксана Мытько. «Александр Цецохо: «От реалий жизни – к закону»// «7 дней», №21. – Мн., 22 мая 2014 г. С.07

29 а. Письмо автору от председателя постоянной комиссии по здравоохранению и т.д. Палаты Представителей А.В. Цецохо. Исх №14-05.115 от 28.01.2014.

29 б. Письмо автору от председателя постоянной комиссии по здравоохранению и т.д. палаты Представителей А.В. Цецохо. Исх №14-05.748 от 18.04.2014.

30. Н.А. Гончарова, М.Г. Антонюк. Юридические терминвы и афоризмы. Латинско-русско-белорусский словарь. – Мн., Академия управления при Президенте Республики Беларусью, 2009. 207 стр.

31. В.П. Потапов. Демография в современных условиях: монография. – Мн.: издатель Печенко А.Г., 2011. 75с.

32. Морозова Н.Н. Социально-ориентированная концепция воспроизводства человеческих ресурсов: макро- и мезоуровень: монография. – Могилёв: МГУ им. А.А. Кулешова, 2008. 311 с.

33. А.А. Чернявский. Сохранение репродуктивного здоровья для каждого пола в отдельности//Нравственность…

с.19-22.

34. В.Н. Ростовцев, И.Б. Маренкова и др. Закон духовно-демографической детерминации// «Медицинские новости», Мн.. 2009, №6. – С.42-44.

35. Священик Павел Гумеров. “Гражданский брак». Начало семейной жизни или блудное сожительство? – М.: Данилов монастырь- Даниловский благовестник, 2013. 160 с.

36. Чуйко Л.В. Браки и разводы (Демографическое исследование на примере Украинской ССР). – М.: «Статистика», 1973.

176 с.

37. Жиромская В. Б. Демографическая история России в 1930-е годы. – М.: РОССПЭН, 2001. 280 с.
38. Булыгина О.В., Федоренко И.П., Смоленская государственная медицинская академия.Гендерные различия в ожиданиях, касающихся семейной жизни у студентов СГМА / «Сохрани мне жизнь» С.31-33.

39. Игорь Белобородов. Аборты в России: история, последствия, альтернативы. – http://www.za-zhizn.ru/node/44– .

40. Риер Я.Г. Историческая демография. – Могилёв: МГУ им. А. Кулешова, 2006. 160 с.

41. Федосова, А.А. Этико-религиозные и медицинские аспекты абортов // Матэрыялы XII міжнародных Кірыла-Мяфодзіеўскіх чытанняў, прысвечаных дням славянскага пісьменства і культуры. – Мінск, 2007. С.344-351.
42. Όρκος του Ιπποκράτη. – http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%8C%CF%81%CE%BA%CE%BF%CF%82_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%99%CF%80%CF%80%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B7

43. Мицюк Н.А. Русский феминизм и идея «свободного материнства»// «Сохрани мне жизнь». С. 143-146.

44. Сорокин А.Н. Преобразование колхозов в совхозы: причины, трудности, результаты (50-е годы).//Сельская гаспадарка і сялянства Беларусі. Материалы научной конференции 27-29 октября, г. Гомель. ­– Мн., 1991. С.171-181.

45.Популярная Медицинская Энциклопедия/ Главные редакторы А.Н. Бакулев, Ф.Н. Петров. – М.: «Советская энциклопедия», 1964. 1256 столбцов.

45а. Популярная медицинская энциклопедия/ Главный редактор Б.В. Петровский. М.: «Советская энциклопедия», 1987.

704 с.
46. Ложь СМИ про смерть в Ирландии из-за “непредоставления аборта”. – http://www.pro-life.by/abort/lozh-smi-pro-smert-v-irlandii-iz-za-ne .

46 а.Ирландское стояние . – http://www.pro-life.by/life-protection/irlandskoe-stoyanie/
46 б.Исследование: аборты увеличивают материнскую смертность. – http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/issledovanie-aborty-uvelichivayut-materinskuyu-smertnost/.

47. Защита зачатого ребёнка в Польше. – http://www.pro-life.by/analyst/zashhita-zachatogo-rebenka-v-pol-she/

48.Скрипка Т.С. Комплексная помощь кризисным беременным…// «Сохрани мне жизнь»..С.220-222.

  1. Theworldfactbook. – https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2223rank.html

50. Чили. – http: //ru.wikipedia.org/wiki/
50 а. Аборты в Чили. –http://ru.wikipedia.org/wiki/

50 б. Доклад на международной научной конференции «Репродуктивное здоровье семьи», Санкт-Петербург, 15-17 мая 2013 года. – http://demographia.ru/node/25

50 в. Вчера…Сегодня…Завтра… Преступления американского империализма продолжаются/ Составитель Д.М. Погоржельский. – М.: Издательство политической литературы, 1985. 416 с.

50 г. Никрагуа. – http: //ru.wikipedia.org/wiki .

50 д. Аборты в Никарагуа. –http://ru.wikipedia.org/wiki/

51. З.Милошевич. Теология освобождения и рынок// “Церковь перед вызовом глобальной цивилизации”. Материалы XIII международных Кирилло-Мефодиевских чтений (Минск, 24-26 мая 2007 г). – Минск, 2008. С. 48-74. 52. История запретов и разрешенй абортов в России . – http://ria.ru/spravka/20100803/261197627.html. 53. Урланис Борис Цезарович. – http://ru.wikipedia.org/wiki.

54. Ubaxartabaxajim. Zekhut haisha ladahhat/ xubar hhal jede dr. SHAJ (Д-р ШАЙ. Избери же жизнь. Право женщин знать правду). – Израиль, б.г. 96 с.

55. ЦСУ СССР. Население СССР 1973. Статистический сборник. М.: «Статистика», 1975. 208 с.

56. Сергей Голик. Страницы истории. Сталинский прорыв// «Мы и время. Коммунист Беларуси», №35 (871). – Мн., 2013 г., 30 августа. С. 4.

57. Аборты и Сталин. – http://pravoslavnij.livejournal.com/39952.html .

58. Письмо автору от члена постоянной комиссии по социальному развитию и т.д. Т.С. Долгошей, исх.№3 от 08.05.2014

59. Как Хрущёв разваливал флот. – http://topwar.ru/39458-kak-hruschev-razvalival-flot.html .

60. Э.Н. Северин. Права человека и демографическая проблема//Демографическая и социальная структура общества в период трансформации. Сборник материалов республианской научно-практической конференции, Брест, 12-13 мая 2011. года. – Брест: УО Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2011. – 99-102.

61. Рыбин И.А. Аборт – главная угроза демографической безопасности (православный и медицинский взгляд)//Проблемы отечественной медицины, педагогики и психологии в свете православной антропологии. Материалы III международных Свято-Пантелеймоновских образовательных чтений. С. 107-122.
62. Е.М. Тереня. Референдум как высшая форма реализации народного сувернитета// Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию МГУ имени А.А. Кулешова 18-19 апреля 2013 г. – Могилёв, 2013. С. 413-415.

63. Протоиерей Максим Козлов. Дети и родители /Семейное счастье. – М.: «Даниловский благовестник», 2008. 384 с.

  1. Новый англо-русский словарь / В.К. Мюллер, В.Л. Дашевская, В.А. Каплан и др. М., 1994.

65. Карапетова К.А., Навроцкий А.Л. Тенденции заболеваемости инфекциями, пердаваемыми половым путём, среди учащейся молодёжи г. Минска// Нравственность. Репродуктивное здоровье. Демография… С.70-72.

66. Томчик Н.В., Ляликов С.А., Луканская И.Э. Комплексный подход к охране репродуктивного здоровья девочек. // Нравственность. Репродуктивное здоровье. Демография… С.41-45.

67. Комаров А.В. Репродуктивное здоровье и динамика искусственного прерывания беременности в РБ// Нравственность. Репродуктивное здоровье. Демография… С.58-61.

68. Хотеенкова И.Б. Сравнительный анализ подходов к сексуальному воспитанию молодёжи в России// Сохрани мне жизнь.. С. 343-347.

69. Игорь Марзалюк. А хто там iдзе?//”СБ-Беларусь сегодня”, №116 (24499). – Мн., 21 июня 2014 г. С. 14-15.

70. Никифоровский Н.К. и др. Роль врача акушера-гинеколога в формировании здорового образа жизни беременной женщины и её семьи// Сохрани мне жизнь.. С. 159-163.

71. Гінеколаг: калі не можаш рабіць аборт – ідзі ў тэрапэўты. – http://euroradio.fm/ginekolag-kali-ne-mozhash-rabic-abort-idzi-u-terapeuty.

72. Доверительно о главном// 7дней, № 4 (1255). – Мн., 23 января 2014 г. С.1-3.

73. Письмо автору из МЗ РБ, Исх. № 01-3-05-3/Й-1104-3,4,5 от 18.04.2014; подписант – Первый заместитель Министра Д.Л. Пиневич, исполнитель – Сорока.

74. России приказали развивать гомосексуализм.– http://www.k-istine.ru/morals/pure/pure_sodom_development.htm

76. Это полезно знать. Оральные контрацептивы и заболеваемость раком яичников// Медицинские новости, № 10, 2009. Мн. – С. 58

77. Признание гормональных контрацептивов 3-го и 4-го поколения опасными для женского здоровья. –http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/priznanie-gormonal-ny-h-kontratseptivov-3-go-i-4-go-pokoleniya-opasny-mi-dlya-zhenskogo-zdorov-ya/.

78. Перец Михаил, диакон, врач. Правда о контрацепции. – Пинск: «Паляшук». 2011. 72 с.

79. Глуховец Б.И., д.м.н., Глуховец Н.Г., к. м.н. Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма. Учебное пособие. – http://www.r-komitet.ru/zdravie/z-z-008.htm#10

80. Дилтс Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью языка. – СПб: «Питер,» 2001.

81. Что необходимо знать о контрацепции. – : http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/chto-neobhodimo-znat-o-kontratseptsii/

82. Десять мифов о контрацепции. – http://www.aborti.ru/articles/dmk

83. 7 вопросов. Нежданно-негаданно…// «7дней» , №49. – Мн., 5 декабря 2014.

84. Признание гормональных контрацептивов 3-го и 4-го поколения опасными для женского здоровья во Франции и ситуация в России. – http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/priznanie-gormonal-ny-h-kontratseptivov-3-go-i-4-go-pokoleniya-opasny-mi-dlya-zhenskogo-zdorov-ya/

85.Лихтарович Алина. Дар плодности и его осознание. Избранные тексты из книги доктора Алины Лихтарович ‘’Kiedy jestem płodna akiedynie’’/ Фрагменты докладов в переводе Галины Масленниковой. Редактор русского перевода врач акушер-гинеколог, проф. д.м.н. Беседин В.Н. – М., 2013. 48 с.

86.Д-р Антун Лисец, Хорватия. Уважение Б-жьего закона спасает жизнь и здоровье// Сохрани мне жизнь.. С. 116-118.

87. р. И.Л. Йегуди. Высокоточное оружие против славян: международные антигравидарные фонды// Сохрани мне жизнь.. С.71-75.

88. Пропаганда профилактики СПИДа.– http://ttolk.ru/?p=7867

89. Профилактика и компенсация риска. – http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/profilaktika-i-kompensatsiya-riska-oshibki-programm-profilaktiki-vich

90. Аляксандр Пукшанскі. А ён не можа сесці!..//“Звязда”. – Мн., 29.01. 2014. С.5.

91.Владимир Долгопалов. Преподаватель Закона Б-жия, кандидат химических наук. Нападение на христианство//»Вместе!» №39 (821). – Мн., 28 сентября 2007 г. С.14

92. Профилактика СПИДа. – http://ttolk.ru/?p=7867

93. Священники в защиту жизни. Протоиерей Артемий Кривицкий о медицинском сообществе, мужском понимании, семье и вере. – http://www.pro-life.by/life-protection/tserkov/svyashhenniki-v-zashhitu-zhizni-artemij-krivitskij-o-meditsinskom-soobshhestve-muzhskom-ponimanii-sem-e-i-vere/

94. Сурмач М.Ю. УО Гродненский государственный медицинский университет. Прегравидарное поведение молодёжи в РБ в пятилетней динамике// Сохрани мне жизнь.. С. 233-234.

95. Совет Республики одобрил… Анжелика Дорогокупец прокомментировала…// «Медвестник+ТВ», №23. – Мн., 5 июня 2014 г. С.2.

95 а. Что меняет обновленный Закон «О здравоохранении». – / «Медвестник+ТВ», № 28. – Мн., 10 июля 2014 г. С.2.

96. В Беларуси снижается число абортов… – http://www.belta.by/ru/all_news/society/v-belarusi-snizhaetsja-chislo-abortov-sredi-nesovershennoletnix_i_640843.html

96 а. Число абортов и родов по областям Республики Беларусь в 2008–2010 гг. (все ведомства). – http://minzdrav.gov.by/dadvfiles/000174_421819_Tabl11_16_20102008.doc .
97. Статистика абортов. – http://aboutmanwoman.com/Abort/Statistics%20of%20abortions.htm .

98. Статистика. Частота бесплодия… – http://un.by/ru/unfpa/reproductive_health/resource_centre/statistican/number-of-abo.html .

99. Байбороша Н.С. Суррогатное материнство как средство улучшения демографической ситуации в Республике Беларусь////Нравственность… С. 79-81.

100. 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. – http://www.kolokola.org/articles.php?artnum=7 .

  1. Масленникова Г.А.,Баракова Л.И. Независимый Институт семьи и демографии. г. Москва. Современные угрозы для жизни и здоровья человека и способы их устранения// Сохрани мне жизнь.. С.136-137.

102. Осторожно: на пороге ювенальная юстиция! – http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/yuvenal-naya-yustitsiya/ostorozhno-na-poroge-yuvenal-naya-yustitsiya/

103.Кислякова Е.А, Особенности анамнеза и развития детей, рождённых с помощью ЭКО// Сохрани мне жизнь.. С. 78-80.

104. р. И.Л. Йегуди. Дилемма светского государства перед лицом традиционных ценностей… – https://krynica.info/?p=749 .
104 а. Кампания ЗА запрет абортов в Беларуси. Обращение Центра защиты Жизни и семейных ценностей ЗаРождение к Председателю Совета Республики А.Н. Рубинову. – http://www.pro-life.by/life-protection/kampaniya-za-zapret-abortov-v-belarusi-obrashhenie-tsentra-zashhity-zhizni-i-semejnyh-tsennostej-zarozhdenie .

104 б. Открытое письмо Председателю Палаты представителей Национального собрания РБ Андрейченко В.П. –

http://www.pro-life.by/analyst/demograficheskaia-dinamika-v-rb/otkry-toe-pis-mo-predsedatelyu-palaty-predstavitelej-natsional-nogo-sobraniya-rb-andrejchenko-v-p/
104 в. Письмо автору от начальника Секретариата Совета Республики С.А. Бервина исх. № 27-В/485(4) от 04.04.2014.

104 г. Письмо директору благотворительного фонда защиты Жизни и семьи «открытые сердца» Волоховичу В.А. от Председателя постоянной комиссии по социальному развитию и т.д. Совета Республики Н.В. Казаровца, исх. № 06/М3 /451 от 12.02.2014
104 д. Письмо автору от зам. Председателя постоянной комиссии по здравоохранению и т.д. палаты Представителей С.Д. Шиловой, исх. № 14-06/2834 от 08.01.2014

105 а. Письмо автору от Председателя постоянной комиссии по законодательству палаты Представителей Л.С.Михальковой, исх. № 04-04/197 от 15.04.2014

105 б. Письмо автору от члена постоянной Комиссии по социальному развитию и т.д. Совета Республики Т.С. Долгошей, исх. №2 от31.01.2014

105 в. Письмо автору от Председателя постоянной Комиссии по государственному строительству и т.д. Совета Республики Л.Ф.Мороз, исх. № 04/В-485(3) от 14.02.2014

105 г. Письмо автору от Председателя постоянной Комиссии по государственному строительству и т.д. Совета Республики Л.Ф.Мороз, исх. № 04/В-485(4) от 10.04.2014

106. Советский энциклопедический словарь/гл.ред. А.М. Прохоров. – М.: Советская энциклопедия, 1985. 1600 с.

107. Екатерина Шевелёва. Я не жду его… – http://www.pro-life.by/abort/ya-ne-zhdu-ego .

107 а. Школьный вальс. – http://www.tvzavr.ru/Shkolnyi-vals .

108. Новый проект о здравоохранении: риски сохраняются. – http://www.pro-life.by/analyst/demograficheskaia-dinamika-v-rb/novy-j-zakonoproekt-o-zdravoohranenii-riski-sohranyayutsya .

109. Репродуктивное здоровье и права/ Проблемы репродуктивного здоровья, сентябрь 2013. – М.: Российская ассоциация Народонаселение и Развитие (РАНиР). – London: Reproductivehealthmatters (RHM). 160 c.
110. Ultrasound images save lives, change hearts. – http://liveactionnews.org/ultrasound-images-save-lives-change-hearts .

111. Когда белорусов станет больше? – http://zautra.by/art.php?sn_nid=11756&sn_cat=23 .

112. Аборт – не моя работа?// МедВестник+ ТВ, №51. – Мн., 19 декабря 2013 г. С.2.

112 а. Врач ушёл в отказ. От аборта// МедВестник+ ТВ, №8. – Мн., 20 февраля 2014 г. С. 7.

112 б. Виктория Лебедева. «Мамин доктор»// МедВестник+ ТВ, №17. – Мн., 24 апреля 2014 г. С. 8-9.

113. Комарова А. В. Международный экологический университет им. А. Д. Сахарова// Нравственность… с.58-61.
114. Здоровье населения Республики Беларусь. – http://belstat.gov.by/bgd/public_compilation/index_463 .

115. Идеолог гомосексуалистов выступил за обязательные аборты. – http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/homosexuality/ideolog-gomoseksualistov-vy-stupil-za-obyazatel-ny-e-aborty/

116. В Беларуси всегда будут чтить и уважать православную веру. – http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-v-Belarusi-vsegda-budut-chtit-i-uvazhat-pravoslavnuju-veru_i_642496.html

117. Учиться жить с ВИЧ. – http://aids.by/forum/?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=12&MID=1456#message1456.

  1. 4000-6000 (четыре-шесть тысяч) граждан Израиля ежегодно погибают в больницах от внутрибольничной инфекции. – http://www.julinudelmann.com/BRPortal/br/P102.jsp?arc=590203 . Дата доступа – август 2013.

119. Вабищевич В.М., Косяк Е.А. и др. Оценка моделей социального и сексуального поведения студенческой молодёжи// Развитие РБ в контексте демографической безопасности… с.44-47.
120. Жыццё пад сэрцам. Леонид Скоробогатый – https://krynica.info/2014/07/18/zhyccjo-pad-sehrcam-leonid-skorobogatyjj-v-belarusi-bez-suda-i-sledstviya-privoditsya-v-ispolnenie-bolee-38000-smertnykh-prigovorov-v-god .

121. Жыццё пад сэрцам. Оксана Козлова. –https://krynica.info/2014/07/24/zhyccjo-pad-sehrcam-oksana-kozlova-kamen-kotoryjj-ne-mozhet-sdvinut-bog .

122. Жыццё пад сэрцам. Гелия Харитонова. – https://krynica.info/2014/07/08/zhyccjo-pad-sehrcam-geliya-kharitonova-babe-leto .

123. Жыццё пад сэрцам. Жизнь очень хрупка. – https://krynica.info/2014/06/04/zhizn-ochen-hrupka-spetsialnyiy-repor .

124. Тамара Кондратьева. Ритм нормальный, дыхание ровное // «Рэспубліка».– Мн., 9 студзеня 2014 г. С.7.

125. Александр Лукашенко встретился с участниками IVЕвропейского православно-католического форума. – http://president.gov.by/pda/ru/news_ru/aleksandr-lukashenko-vstretilsja-s-uchastnikami-iv-evropejskogo-pravoslavno-katolicheskogo-foruma-8941 .

126.The truth about chemical abortion and womens health. – http://www.frcblog.com/2011/07/the-truth-about-chemical-abortion-and-womens-health-updated-fda-aers-on-ru486 .

127. И.Йегуди. Чечевичная похлёбка еврейского секуляризма// Кафоликия. Сборник материалов конференций, посвящённых межконфессиональному диалогу. Выпуск 5. “Четыре четверти”: Мн., 2013. С.102-104.

128. Екатерина Шевелёва. Молодым – о ценности семьи// «Воскресенье», №1 (138). – Мн., январь 2011. С.3.

128 а. Уроки семейного воспитания от священника Ильи Шугаева // ibid, C. 4.

129. О. Дариуш Око. Гендер – тоталитарная идеология. –

http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/gendernye-programmy/gender-totalitarnaya-ideologiya .

130. Пастырскае пасланне мітрапаліта Тадевуша Кандрусевіча на Вялікдзень // «Рэспубліка», №66 (5481). – Мн., 7 красавіка 2012. С.1

131. Ивановы Г.И. и А.Г. Права человека. Краткое изложение курса. – Мн.: «Амалфея», 2010. 108 с.

132. Таврика Тур.– http://www.tavrica.com/ru/setree/ekskursii-po-belarusi.html .

133. Награды МБФ СЕО лучшим акушерам-гинекологам. – www.youtube.com/watch?v=teYwPWYNY0I&feature=share&list=UU-Vlk4PCO82-yKzt6zxkN0g&index=2 .
134. Письмо автору от Директора Могилёвского государственного медицинского колледжа Ю.П. Кривощёкова, исх.№ 1-16/563 от 12.05.2014.

134 а. Письмо автору от Директора Слуцкого государственного медицинского колледжа А.А. Борисовца, исх.№ 01- 24/Й-23 от 13.05.2014.

134 б. Письмо автору от Ректора Гомельского государственного медицинского университета А.Н. Лызикова, исх.№ 1-16/563 от 12.05.2014.

135. К акции без абортов готовились – провели операции заранее. – http://euroradio.fm/ru/k-akcii-bez-abortov-gotovilis-proveli-operacii-zaranee.

136. Татьяна Тарасевич. Новый законопроект «О здравоохранении». – http://www.pro-life.by/analyst/demograficheskaia-dinamika-v-rb/novy-j-zakonoproekt-o-zdravoohranenii-riski-sohranyayutsya .

137. Их нравы: убийство новорожденных не отличается от аборта, говорят эксперты. – Грузия и мир. – http://www.geworld.ge/View.php?ArtId=3828&lang=ru .

137 а. Свой Кермит Госнелл есть почти в каждом абортарии России и Украины. – http://abortamnet.ru/gosnell.html

137 б. Inhuman: Undercover in America’s late term abortion industry – New-Mexico. – www.liveaction.org/inhuman .

137 в. В США 72-летний хозяин абортария, разрезавший младенцев ножницами, получил два пожизненных срока. – http://www.newsru.com/crime/15may2013/aborthousetrialus.html .

137 г. EliPimshtejnsheracaxetbito: aniqambaboqeradammeushar (убивший свою дочь Эли Пимштейн: просыпаюсь утром и я счастлив). – http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2895444,00.html .

138. Татьяна Тарасевич. Зачем Минздраву нужны аборты? – http://www.pro-life.by/abort/zachem-minzdravu-nuzhny-aborty .
139. Священники в защиту жизни. Владимир Ратькович о запрете абортов, особых детях и Движении Пролайф.–http://www.pro-life.by/life-protection/tserkov/svyashhenniki-v-zashhitu-zhizni-vladimir-rat-kovich-o-zaprete-abortov-osoby-h-detyah-i-dvizhenii-prolajf-belarus .

139 а. Особая консультация – в Новополоцке беременным женщинам помогают выбирать жизнь. – http://www.pro-life.by/life-protection/pomoshch-zhenshchinam-v-krizisnoi-beremenn/osobaya-konsul-tatsiya-v-novopolotske-beremenny-m-zhenshhinam-pomogayut-vy-brat-zhizn .

140. Тадеуш Василевски: «Invitro должно быть запрещено». – http://www.pro-life.by/bioetika/tadeush-vasilevski-in-vitro-dolzhno-byt-zapreshheno .
141. Марченко З.Н. . Гродненский Государственный медицинский университет. Отношение к подростковой беременности в молодёжной среде// Сохрани… С.130-133.

142. В епархиях РПЦ за год открылось 10 новых центров по защите материнства. – http://itar-tass.com/obschestvo/1372431

143. Перечень социальных показаний для аборта отменять не планируется – Жарко. –http://www.belta.by/ru/all_news/society/Perechen-sotsialnyx-pokazanij-dlja-provedenija-aborta-otmenjat-ne-planiruetsja—Zharko_i_610090.html

144. Принята резолюция о внесении изменений и дополнений в Закон РБ «О здравоохранении». –http://www.sobor.by/page/Prinyata_rezolyutsiya_o_vnesenii_dopolneniy_i_izmeneniyrnv_Zakon_Respubliki_Belarus_O_zdravoohranenii .

145. Это неделя тишины, которая предоставляет родителям возможность хорошо подумать и принять окончательное решение. – http://katolik-gomel.by/RUS/news/prihod/item/866-v-meduchrezhdeniyakh-gomelskoj-oblasti-projdet-nedelya-bez-abortov.html .
146. Искусственные аборты: определения и статистика. – http://prolife-fest.ru/articles/90/

147. Шакавальнае прызнанне маці Крыштыяну Ранальду. – https://krynica.info/2014/08/07/shakavalnae-pryznanne-maci-kryshtyyanu-ranaldu/.
148. Аранович И.Ю., Бохан И.А. Отношение…на примере студентов Саратовского медицинского университета им. В.И. Разумовского// Сохрани мне жизнь. С. 11-12.

149. Куликова Е.А. Исследование представлений… о семейных ценностях// Сохрани мне жизнь. С. 101-103.

150. Марченко З.Н. УО Гродненский Государственный медицинский университет, кафедра социально-гуманитарных наук. Отношение к подростковой беременности в молодёжной среде // Сохрани мне жизнь. С. 130-133.

151. Хурс О.В., Наумов И.А. УО Гродненский Государственный медицинский университет, кафедра общей гигиены и экологии. Восприятие семейных ценностей в студенческой среде// Сохрани мне жизнь. С. 258-259.

152. Борисова О.В. Семейные и репродуктивные установки студенческой молодёжи// Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию МГУ имени А.А. Кулешова 18-19 апреля 2013 г. – Могилёв, 2013. С. 421-422.

153. Скуратовская О.Р. СМИ как фактор формирования института семьи в сознании современной молодёжи //Сохрани мне жизнь. С. 332-334.
154. Коноплёва Е.Л. и др. К вопросу о легализации эвтаназии несовершеннолетних в Бельгии //Сохрани мне жизнь. С.86-88.

155. Тихонова И.Н. Морально-нравственный портрет современной молодёжи: гендерный аспект //Сохрани мне жизнь. С.339-342.

156. Русских становится всё меньше. – http://inosmi.ru/russia/20130506/208741757.html .

157. Кому нужен легальный метадон… – http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=124493 .

158. Синюк Д.Э. , Морозова Е.М. УО Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина. Репродуктивное здоровье молодёжи: социальный, медицинский и психологический аспекты //Сохрани мне жизнь. С.215-217.

159. Юлия Сергеевна Массино. О евгенико-расистских корнях ряда “приоритетных” направлений современного здравоохранения. – http://www.rusphysics.ru/articles/630/ . Ниже перечисленные 159 а- цитируются по 159:

159 а. Ветте В (Wette W.) Образ врага: Расистские элементы в немецкой пропаганде против Советского Союза (пер. с нем.) // Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд. – М.: Яуза-пресс, 2009, стр. 121–151.

159 б. Гайнутдинов И.К., Рубан Э. Д. Медицинская генетика: учебник для медицинских колледжей. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 320 с.

159 в. Арнольд-Либстер С. В схватке со львом. Воспоминания о детстве в нацистской Европе. – М.: Особая книга, 2006,

560 с.

159 г. Пренатальная диагностика наследственных и врождённых болезней (под ред. акад. РАМН, проф. Э. К. Айламазяна, чл.-корр. РАМН, проф. В.С. Баранова). СПб, МЕДпресс-информ, 2006. – 415 с.

159 д. Моссе Дж. (MosseG.L.) Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма / Пер. с англ. Ю. Д. Чупрова. – М.: ЗАОЦентрполиграф, 2010. – 446 с.

159 е. Moynihan C. Sciently scientist: Hate the desease, love the deseased. 27 april 2007 –

http://www.meratornet.com/articles/view/saintly_scientists_hate the_desease_love_the_deseased

159 ж. План «Ост». Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС

Э. Ветцеля от 27 апреля 1942 г. // Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, – М., 1973, т. 2.

160. Меня заставляют убить собственного ребёнка. – http://www.pro-life.by/abort/menya-zastavlyayut-ubit-sobstvennogo-rebenka/ .
161. 12 недель жизни. – http://www.pro-life.by/abort/12-nedel-zhizni/

162. Доклад Миторополита Волоколамского Иллариона… – http://www.pro-life.by/novosti/doklad-mitropolita-volokolamskogo-ilariona-na-mezhdunarodnom-forume-mnogodetnaya-semya-i-budushhee-chelovechestva/ .

163. Кулагина М.Е., Буслович Ю.П., научный руководитель к.м.н. Сурмач М.Ю. СМ и особенности анамнеза женщин детородного возраста// Сохрани мне жизнь. С. 316-317.

164. Аргунова И.А. ГБОУ ВПО СГМА. Кафедра общей врачебной практики с курсом поликлинической терапии. Причины и следствия гипердиагностики нейроциркулярной дистонии у беременных. // Сохрани мне жизнь. С. 13-16.
165. Пустые песочницы. Автор-составитель: кандидат биологических наук Фесенко Денис Олегович. М., 2013. 48 с.

 

 

Артыкулы з пазнакай “Меркаванне” могуць не супадаць зпазіцыяй рэдакцыі Крыніца.INFO. Даслаць сваё меркаванне можна на slovaby@gmail.com.

Дорогие читатели! Krynica.info является волонтерским проектом. Наши журналисты не получают зарплат. Вместе с тем работа сайта требует разных затрат: оплата домену, хостинга, телефонных звонков и прочего. Поэтому будем рады, если Вы найдете возможность пожертвовать средства на деятельность христианского информационного портала. Перечислить средства можно на телефонный номер Velcom: +375 29 6011791. По интересующим вопросам обращайтесь на krynica.editor@gmail.com
26.07.2014 Мнение|




Блоги