Игаэл Йегуди. Абортивная ЭКОномика под прикрытием лингвистического программирования

DSC_0632Портал КРЫНІЦА.INFO совместно с белорусским раввином Игаэлем Йегуди продолжает публикацию глав его работы «Духовные, геополитические, демографические, медицинские и правовые аспекты внутриутробного убийства: веление жизни – остановить аборты!». Работа посвящается светлой памяти Татьяны Тарасевич, основательницы и первого руководителя всебелорусского движения в защиту жизни «Про-лайф». Предлагаем вашему вниманию очередную главу этой работы:

                                                                          

Предыдущие главы:

1.  Отношение традиционных вероисповеданий РБ к абортам

2. Демографическое положение РБ в немедленной перспективе

3. Опыт прошлых и современных правовых систем в отношении внутриутробного убийства; демографические и медицинские последствия различных законодательных мер

4.1. Абортивная ориентация Минздрава РБ

4.2. «Медицинские показания» на службе «медицины показателей»
4.3. Состояние репродуктивного здоровья населения РБ

Cui bono? Cui prodest

                                                                                   В чьих интересах, кому выгодно?

Основные вопросы при расследовании преступления [30, c. 28].

 

4.4.1 Кюретка вместо кроватки.

Заглянем снова в прейскурант [13] (спаси нас Б-г и помилуй):

Медицинский аборт с обследованием и обезболиванием: 142 650. Медикаментозный аборт 360 000(препараты за 700 000 б.р. «пациентка» приобретает самостоятельно, эта цена названа в январе 2014 г [15]). Вакуум мини-аборт с обезболиванием – 65 750.

Сравним со стоимостью родов – см. выше 4.4.1! Выбирай, красавица…

Аборты обеспечивают т.н. «внебюджетные поступления», по оценке сотрудников отрасли – 4 из 10 рублей «плана по внебюджету» [71] в УЗ с абортарием.

4.4.1.1 Но всё ещё грустнее: содержание одного места гинекологической госпитализации в день так или иначе составляет примерно 700 тыс. рублей. Государство, таким образом, субсидирует абортмахерство (а вот платные роды – они совсем платные, безумие)

4.4.1.2 А есть ещё ЧУПы! «Медицинские центры» и «планеты здоровья», в подвалах, на чердаках и иногда посредине. «Хороший» врач узкой специальности – полдня в ГУЗе, полдня в ЧУПе. Что происходит в частных абортариях? Кто-то ведёт учёт предпринимательской абортивной деятельности [39]? Кто-то регистрирует медикаментозные аборты? (см.выше про «ПОКАЗАТЕЛИ»).

4.4.1.3 Надёжное сочетание бюджетной зарплаты и рабочего места с постоянными внебюджетными поступлениями и прикормками да ещё и частными рабочими местами – мечта поэта, а тем более медработника: ласкавае цяля дзьвюх матак сасёць.

Небольшое отступление: в общем и целом это позитивная динамика народного здравоохранения, при условии, что не будет сворачивания всеобщих бесплатных услуг, а левая «стимуляция» в ГУЗах останется в разумных рамках; и не будут забыты государством как раз те, кто находится на переднем крае этого здравоохранения, обслуживая массы рядового небогатого населения в его рутинных болячках и не имея никакой возможности сасаць дзьвюх матак: участковые врачи и педиаторы, терапевты и хирурги в переферийных больницах, врачи и фельдшеры «скорой» и «неотложки». Те, кто лечат желкишрасстройство, грипп и воспаление лёгких, оперируют аппендицит и камни в почках и т.д.

Но вот стратегически важная для национальной безопасности и совершенно специфичная отрасль акушерства и гинекологии (её «пациентами» является половина населения, не по выбору и не по несчастью… а по факту; и речь идёт тут не только о здоровье сущих – а непосредственно о жизни грядущих) должна быть из этой «динамики» решительно исключена, см. также выше 4.1 о состоянии родовспомогательной отрасли.

Абортивная модель стала каркасом пирамиды, на котором строится вся система здравоохранения в репродуктивной отрасли.

У Главного гинеколога РБ нету никаких сомнений, что аборт – это надлежащий путь «решения» «нежелательной беременности»:

«Открывать бэби-боксы в Беларуси в ближайшее время не планируется. Об этом сообщила журналистам главный акушер-гинеколог Министерства здравоохранения Светлана Сорока, передает корреспондент БЕЛТА… 
Она добавила, что у женщин в случае нежелательной беременности есть возможность бесплатно сделать аборт в учреждении здравоохранения
» [14б].

 

…Добрый доктор Айболит всем жанчынкам говорит:

Коль не помогла таблетка – наготове есть кюретка !

Из кондома пролилось, внутри что-то завелось?..

пусть забота вас не гложет – насос вакуумный поможет!

Не подкидывайте вы живых деточек – мы их лучше из животиков повыпотрошим…

Приходите потрошиться, и корова, и лисица… Добрая С.А. Сорока облегчит в мгновение ока…

 

Аборты приносят дополнительные средства, аборты не позволяют рождаться больным детям, а заодно и здоровым, аборты позволяют отчитываться о снижении младенческой смертности и уменьшении рождений детей с врожденными пороками, и о «снижении» числа самих абортов…

 

4.4.2 При нынешнем раскладе – «небольшой» оплате за каждый аборт [15], премиях за выполнение плана по внебюджету, ЧУПах, продвижении сбыта абортивных контрацептивов (1) – само собой ясно, что никаких внятных данных (см. выше 4.2.6 и ниже в выводах и рекомендациях) о происходящем в этой сфере не получить иначе, как путём создания вневедомственных и надведомственных структур, подобно тому, как были назначены в случае с ЖКХ по указанию Главы государства: «дайте мне реальные затраты, чтобы я видел…дайте мне это. Ну да, представят назавтра. Кто представит? Министерство жилищно-коммунального хозяйства. А какую информацию оно представит? Оно само в этом сидит, руководит этой отраслью (подчёркнуто мной, как во всех цитатах выше и ниже – И.Л.Й.). Поэтому для того, чтобы раз и навсегда, как в строительстве, кому-то дать по рукам, была поставлена задача: председатель Комитета госконтроля возглавит комиссию, как по строительству, и встряхнёт это всё ЖКХ…» [72, с.2-3].

Только вот в нашем «случае» необходим постоянный орган контроля, скажем Государственный Комитет при Президенте по охране репродуктивного здоровья и демографической безопасности, КДБ – Комитет демографической безопасности, – наподобие существующего по охране животного и растительного мира. Размножение людей «не менее» сложно и важно, чем зубров и кабанов… а желающих в этой области поживиться на людских слабостях и бедах, не считаясь с национальными интересами – едва ли меньше…

Сразу укажем на направление главного удара: статистика показывает резкое «падение» числа абортов с реального в 2000 г. (более 120 тыс.) [14 а] до отдалённо напоминающего реальное в 2005 (64 655) и до явно фантастического в 2009 (35 967), с тех пор число меняется непринципиально [114]. Вот и надо расследовать приёмы «включения-невключения», «отлаживания цикла», «неразвивающиеся беременности», «начавшиеся при выкидыше кровотечения» и т. п., разработанные/применённые/расширенные в эти периоды: 2000-2005; 2005-2009 гг.

4.4.2.1 Попробуем всё же хоть на секунду, чисто для иллюстрации, поймать за хвост этого угря… или ежа… или ужа… вужаку, одним словом: прикинуть истинное число абортов. Ведь всякий, кто живёт в трёхмерном пространстве РБ, из повседневности знает, что аборты и роды находятся в одном порядке, и абортов численно побольше, чем родов. Итак:

Начальник Главного управления организации медпомощи Минздрава, расхваливая «профилактику абортов», сообщает, что в Полоцке и Новополоцке (нехарактерное место, где наблюдается сотрудничество «кабинета планирования семьи» с религиозными активистами, см. ниже 4.4.8.3.2.3) за год 200 женщин, «намеривавшихся прервать беременность», «отказались от процедуры» [95а]. Верим.

Главный гинеколог утверждает: «По пилотному проекту доабортного консультирования, который проводился в Минске, по итогам 20% женщин отказались от абортов» [135], поверим и примем полоцкую эффективность такой же (там утверждают, что «перед прерыванием беременности обсудить своё будущее соглашается только каждая шестая женщина» [139а], но пока примем такой же).

Население Полоцка и Новополоцка – 185 тыс. (см. http://naviny.by/rubrics/society/2011/03/22/ic_articles_116_172920).

 Женщин фертильного возраста в РБ – примерно четверть населения; не будем мелочиться и примем за 50 тыс. в Полоцке и Новополоцке.

Двести разделить на двадцать и умножить на сто – тысяча, тысячу разделить на пятьдесят – двадцать. Т.е. число абортов на тысячу женщин ФВ получается сходу примерно вдвое больше радужной фантастики (см.подробно выше 4.2.6.2.1 ).

Теперь: все аборты по «медицинским показаниям» – «профилактике» не подлежат. Сколько их?

«Профилактика» только в ГУЗах. А сколько пошли в ЧУПы?

Ну и, в конце концов, – ведь на самом деле в Новополоцке «обсуждает каждая шестая», а сколько из этих «каждых шестых» убеждаются, и на сколько на самом деле надо разделить двести перед тем, как умножить на сто? На пятнадцать ? На десять? На…?

Так во сколько раз у нас больше абортов на тысячу ФВ, чем «рапортует» МЗ РБ???…

В соседней России – точно такое же положение: различные официальные данные несут «разброс» в 15% , а реальное число в несколько раз больше.

’’…по данным Росстата в 2011 г. было произведено 1 124 880 искусственных абортов (2), по данным «Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025» в том же году 2011 г. их было сделано 989 375. Разница составляет 135 505 и соответствует населению такого города как Норильск. Это попытка учета только лишь хирургических и медикаментозных прерываний беременностей, по которым существует хоть какая-то система отчетности, и значительная часть из которых оплачивается через систему обязательного медицинского страхования. При этом авторы Концепции справедливо указывают на масштабные, но неподдающиеся учету результаты деятельности многочисленных коммерческих абортариев и врачей государственных ЛПУ, работающих «мимо регистратуры»: «По экспертным оценкам реальное число абортов в 5-8 раз больше и достигает 5-8 млн в год»’’ [146].

Когда обрушилось – без жертв – здание гимназии в одном из районных городов, немедленно был создан Республиканский штаб для выяснения всех обстоятельств дела и скрупулёзной проверки аналогичных зданий. Неужели ежегодное громадное число – многие и многие тысячи «включено-невключённых» жертв внутриутробного убийства – не оправдывает создание такого штаба? А точнее, по нашей рекомендации: Межведомственного совета по репродуктивному здоровью и надведомственного Государственного Комитета по демографической безопасности, см. ниже в выводах и рекомендациях; они смогут выявить числа учтённых любым образом абортов, и представить компетентные оценки числа неучтённых.

 

Выяснение конкретных цифровых данных – и/или чётких оценок – по всем параметрам в отношении абортов, постановка под строгий контроль реализации антирепродуктивной фармакопеи (как абортивной, так и контрацептивной – наподобие реализации наркотических медицинских средств) и осуществление иных мер по демографической безопасности в состоянии провести лишь постоянный надведомственный орган с самыми широкими полномочиями.

4.4.3  Ещё раз о «золотом стандарте»

Минздрав рекламирует – скрывая губительные осложнения (см. выше сноску 4.2.6.1) – химический аборт, который «проводится во всех цивилизованных странах… позволяет максимально уменьшить повреждения репродуктивной системы женщин, не прибегая к хирургическому вмешательству» [73].

4.4.3.1   В небольшом интервью в начале 2014 г. [15] Главный гинеколог сумела исчерпывающе сообщить, во сколько обходится, как происходит, на каких сроках производится такой аборт (мудро не упустив возможность такой рекламы в республиканской газете), определив его как «найбольш ашчадны (2) метад перарывання цяжарнасцi». На вопрос журналистки о его возможных негативных последствиях, Главный гинеколог беспардонно (не) отвечает: «Пабочныя эфекты ёсць у кожнага медыцынскага метаду». И сообщает – т.е. это единственная с её точки зрения значимая проблема – иногда не удаётся сразу изгнать плод…

4.4.3.2 При этом она утверждает, что «Тут няма інструментальнага ўмяшання ў матку, а значыць, мы захоўваем рэпрадуктыўнае здароўе жанчыны» – это характерный пример языковой манипуляции, НЛП (см. ниже 4.4.6.) которое постоянно и не случайно используется Минздравом для сокрытия сути происходящего:

Напомним, что нацисты практиковали рентгеновскую стерилизацию женщин, при которой «не было инструментального вмешательства». «Значит», последствия антирепродуктивного вмешательства в репродуктивную систему женщины связаны с характером воздействия, и при медикаментозном аборте могут быть ещё хуже чем при хирургическом [75], и отнюдь не связаны со степенью инвазивности.

4.4.3.3  Среди женского населения существует и культивируется интересантами по сбыту заблуждение, что на ранних сроках беременности «организм ещё не перестроился» и аборт «не так» страшен, и это чушь. О том, что организм «перестроился» – однозначно свидетельствует тест, который за пару рублей можно купить в гастрономе; если б «не перестроился» – так и тест бы не показал (3). Многоплановый всеобъемлющий вред всему организму и особенно репродуктивной системе женщины любой аборт несет ввиду того, что «беременность представляет собой сложный процесс; с м о м е н т а з а ч а т и я в организме женщины п р о и с х о д я т с л о ж н е й ш и е и з м е н е н и я. В процессе этих целесообразных изменений, направленных на обеспечение благополучия организма матери и развивающегося плода, аборт, по существу, является «разрушительной силой»: внезапно обрывается вся начатая с момента зачатия «перестройка» в матке, яичниках, молочных железах, внутренней секреции и во всём организме беременной… » [45, с.15].

«Препараты для проведения медикаментозного аборта не сохраняют здоровье женщины, а, если точнее, являются частью пропаганды аборта независимо от влияния его на жизнь и здоровье женщины, даже если это влияние приводит к смерти» [126].

4.4.3.4 Описанная Главным гинекологом процедура, при которой абортируемую отсылают домой исторгать плод [15], вызывает мысль о необходимости пристального изучения этих «золотых стандартов» в свете указаний ст. 159 УК РБ.

Да, и это в состоянии осуществить лишь постоянный надведомственный орган с самыми широкими полномочиями.

 

Примечания:

(1) Никакого сомнения нет в «плодотворном» материальном взаимодействии абортмахеров и фирм, чьими препаратами они изгоняют плод или «отлаживают менструальные циклы», см. ниже про гормональную контрацепцию. А вот как именно происходит «стимуляция» медиков фирмами и как блокировать этот участок конвейера геноцида – смогут дать ответ надведомственные органы.

(2) Как тут не вспомнить по ассоциации про «ашчадную кнiжку»…

(3) Более того, на поздних сроках хирургическое изъятие плода «гистеротомия» само по себе не наносит большого вреда (ведь и кесарево сечение является искусственным прерыванием хода беременности). Но это очевидное зверство неприятно абортмахерам, в отличие от «таблетированного».

 

 

Литература:

Со списком литературы можно ознакомиться здесь.

Статьи рубрики «Мнение» могут не совпадать с позицией редакции Крыница.INFO. Прислать свое мнение можно на slovaby@gmail.com.

Дорогие читатели! Krynica.info является волонтерским проектом. Наши журналисты не получают зарплат. Вместе с тем работа сайта требует разных затрат: оплата домену, хостинга, телефонных звонков и прочего. Поэтому будем рады, если Вы найдете возможность пожертвовать средства на деятельность христианского информационного портала. По интересующим вопросам обращайтесь на krynica.editor@gmail.com
15.09.2014 Мнение| Теги:




Блоги