Игаэл Йегуди. Нейро-лингвистическое программирование

ЕгудзіПортал КРЫНІЦА.INFO совместно с белорусским раввином Игаэлем Йегуди продолжает публикацию глав его работы«Духовные, геополитические, демографические, медицинские и правовые аспекты внутриутробного убийства: веление жизни – остановить аборты!». Работа посвящается светлой памяти Татьяны Тарасевич, основательницы и первого руководителя всебелорусского движения в защиту жизни «Про-лайф». Предлагаем вашему вниманию очередную главу этой работы:

 

Предыдущие главы:

1. Отношение традиционных вероисповеданий РБ к абортам

2. Демографическое положение РБ в немедленной перспективе

3. Опыт прошлых и современных правовых систем в отношении внутриутробного убийства; демографические и медицинские последствия различных законодательных мер

4.1. Абортивная ориентация Минздрава РБ

4.2. «Медицинские показания» на службе «медицины показателей»
4.3. Состояние репродуктивного здоровья населения РБ

4.4. Абортивная ЭКОномика под прикрытием лингвистического программирования

4.4.4. Инвалиды из пробирок

4.4.5. Оральный рай як у Еўропе

4.4.7. Переформатировать кабинеты антисемейной деструкции в кабинеты репродуктивного здоровья!

 

4.4.6  Нейро-лингвистическое программирование является важнейшей составляющей навязывания концепций в современном мире [80]. Трудно поверить, что постоянные его приёмы в публичных текстах Минздрава являются случайностью: перед нами, скорее всего, плод тщательного исполнения приобретённых из-за рубежа, в рамках сотрудничества с глобальными фондами (см. ниже пятая и шестая главы), инструкций по маскировке ценностно неприемлемого в обществе – искусными языковыми манипуляциями.

Эти инструкции, конечно же, прекрасно гармонируют с  фоном органично-въевшегося с младых ногтей – в старшее поколение белорусских чиновников-креслоседов – советского навыка «рапортовать об успехах», перепевать «идейные мысли», далдонить про «позитивное развитие» – при очевидно аховом положении.

Вот заголовок: «Путь к нормальным родам: идеология нравственности или высокие технологии?»[14] Перед нами  классическая языковая манипуляция: объединение никакого соотношения не имеющих понятий, для создания иллюзии «выбора» и отторжения неугодного.

Путь к нормальным родам указан ниже в главе «Выводы и рекомендации», он труден, потребует государственной мудрости от многих, и вызовет сопротивление С.А. Сороки и многих её коллег (и поддержку большинства). Но ни «высокие технологии» ни «идеология нравственности» (?..в смысле, можно и безнравственности?) сюда прямого отношения не имеют.

Конечно, высокоразвитая перинатальная хирургия, и улучшение репродуктивного здоровья как перспективные результаты предлагаемого тут переформатирования всей отрасли на основании ценностного подхода – который и позволит среди прочего внедрить необходимые «высокие технологии»  – будут способствовать с течением времени и повышению процента «нормальных родов». Но С.А. Сорока речь ведёт вовсе не про это…

Письмо: «Министерство считает, что в сложившейся демографической ситуации особое значение приобретает не силовое запрещение прерывания беременности, а планирование семьи» [22]. «Ситуация» – хуже есть куда, но и так плохо, скоро будет совсем. Почему именно в ней особое значение приобретает «планирование»? а не скажем, побуждение к вынашиванию каждой беременности? А «силовой» запрет может быть не «особое», но значение имеет? Или он мешает «планированию»? Т.е. аборты – часть планирования? А если нет – как они попали вместе в одно короткое предложение?

Таких манипулятивных пассажей в письмах и выступлениях представителей Минздрава множество, и автор не согласен с теми из соратников по жизнезащитному движению, кто считает, что перед нами просто словоблудие «совкового» замеса: перед нами суперсовременное лингвистическое программирование; и факт, что оно воздействует на законодателей.

Напоследок ещё пассаж:

«Нужно правильно понимать необходимость медикаментозного прерывания беременности. Мировая медицинская общественность признала его как наименее опасный, имеющий минимальные последствия для здоровья. Но использование данного способа это только временная мера, переходный этап к профилактике нежелательной беременности (в первую очередь – путём сохранения добрачного целомудрия) и повсеместной идеологии контрацепции» [14].

Предоставляю анализ пассажа вдумчивому читателю, равно как выше- и нижеприведенных образцов лингвистического программирования в щедро цитируемых нами мантрах представителей корпоративного медицинского истеблишмента.

4.4.7  «Безопасный секс» – путь к абортам, или: как намотать ЗППП.

«Высокая рождаемость славян нежелательна. Они могут использовать презервативы и аборт, и чем больше – тем лучше…»

Рейхсляйтер Мартин Борман, начальник канцелярии НСДАП [159 а, с. 124]

«Повсеместная идеология контрацепции»  является антинаучной попыткой представлять те или иные составляющие противозачаточного арсенала или  его весь – как «панацею» от «нежелательной» беременности: факты «повсеместно» свидетельствуют об обратном.

4.4.7.1  В странах «повсеместной контрацепции» громадный процент беременностей абортируется и ещё больший определяется как «нежелательные», в большинстве своём на фоне контрацепции наступившие: «очень небольшое количество из числа всех новорожденных детей в так называемом регионе ЕЭК ( — И.Л.Й.) ООН, охватывающем Европу, Центральную Азию, Северную Америку и Израиль, появилось в результате тщательного планирования. Например, доля непреднамеренных и нежелательных беременностей в США очень высока: около 46%… В целом по оценкам, 47% беременностей и 22% родов в более развитых странах по-прежнему являются непреднамеренными» [83].

4.4.7.1.1 Во Франции: одна из трёх беременностей является нежеланной; две трети из них наступают на фоне контрацепции. «Разница между теоретической и реальной надежностью средств контрацепции значительная. Так теоретически в течение года беременеет 1 из 100 женщин, применяющих комбинированные оральные контрацептивы, на практике 7 из 100. В случае с презервативами беременеет 3 из 100 при оптимальных условиях и 14 в реальности» [84].

4.4.7.1.2  «Фактическая эффективность такого средства как презерватив также далека от стопроцентного результата и в реальных условиях составляет 80-90%. Средняя вероятность наступления беременности при использовании данного метода близка к 12% — то есть у 10-20 из 100 пар в течение года возможна незапланированная беременность…» Степень неэффективности ГК может быть от 14% до 31%, между тем Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) «утверждает», что их «надёжность» 98-100%  [39].

4.4.7.1.3  Помимо «вилки» между теоретической и полевой эффективностью, как у любого препарата или инструмента, надо помнить и про «человеческий фактор», а именно что реальность неконтролируемых ценностно половых контактов исключает  «непременную надёжность» любой контрацепции (так же, как и назойливо рекламируемой мнимой презервативной «защиты» от ЗППП), ввиду нетвёрдого взаимодействия «партнёров», которых «объединяет» лишь похоть и/или блудный расчёт.

Т.е. говоря о «степени надёжности» тех или иных чудо-средств глашатаи повсеместной идеологии контрацепции игнорируют уже существующий у сотен миллионов людей реальный опыт выходной эффективности «средства» после умножения реальной эффективности на неудаляемый «человеческий коэффициент».

Трудно представить большее издевательство

над здравым смыслом и над научным подходом!

4.4.7.2  Единственный надёжный путь избежать неугодной беременности – это воздержание от блуда, а в браке – который заключается для любви и взаимодействия – это метод, старый как мир и известный сегодня как Метод Распознавания Плодности – МРП, который с помощью современных знаний и простейших средств даёт высочайшую надёжность, по крайней мере в том, что касается избежания зачатия:

«зачем использовать различные противозачаточные средства в течении всего менструального цикла, если зачатие возможно только в определённые дни..? разве не проще узнать ритм своей плодности?..Неужели мы, взрослые люди, должны вести себя, как мальчик из известного анекдота, который намереваясь прихлопнуть муху, разбил на столе сервиз?» [85].

4.4.7.2.1 МРП позволяет вести нормальную супружескую жизнь.

«Объём эякулята может колебаться в значительных пределах (в среднем около 3-4 мл), при этом на долю спермиев приходится всего 10%, а остальная часть представлена биологически активной жидкостью, содержащей микроэлементы, витамины, ферменты и гормоны.

Таким образом, секрет мужских половых желез представляет определенную ценность для поддержания гомеостаза женского полового тракта, тем более что слизистая оболочка влагалища способна всасывать перечисленные выше компоненты семенной плазмы. В связи с этим при полноценных половых контактах, осуществляемых без применения механических контрацептивов, в организм женщин вводятся биологически активные препараты, которые при регулярном поступлении во влагалище оказывают следующее физиологическое воздействие:

— стимулируют овуляторный разрыв зрелых фолликулов яичника;

— способствуют очищению матки от менструальной крови;

— благоприятствуют размножению вагинальных лактобактерий;

— усиливают систему антимикробной защиты шейки матки;

— участвуют в инициации родовой деятельности матки…

… входит в набор тех дополнительных биопрепаратов, которыми природа снабдила организм половозрелых женщин.

Таким образом, при систематическом использовании любых методов защиты от попадания семенной жидкости во влагалище женщина лишается необходимой гуморальной поддержки и может иметь дополнительные гинекологические неприятности, например, в виде длительных менструальных выделений, бактериального вагиноза и возможно других более серьёзных нарушений.

Многие женщины подсознательно ощущают неполноценность кондомных половых сношений, которые исключают возможность физиологического усвоения семенной жидкости партнера, и потому стремятся к другим способам защиты от беременности» [79].

Чтобы  «заблаговременно предотвратить» тягу к нормальной супружеской жизни, в «цивилизованных странах» 12 – летних девочек на уроках «секспросвета»  приучают  лизать презервативы, предварительно надетые ими на соответствующие муляжи [129].

4.4.7.2.2 «Исследования, проведённые в Китае, подтвердили эффективность овуляционного метода Билингса на 98,82%. Это очень высокая эффективность… итоги дальнейших исследований подтвердили научную состоятельность этих методов. Овуляционный метод лёгок для использования супружескими парами в репродукционном возрасте. Он не имеет негативных влияний на здоровье людей, на нормальный менструальный цикл и на интимные отношения.

Ему легко научится, он удобен и может быть предложен для широкого применения. Не противоречит ни одной культурной традиции. Нет противопоказаний в его применении, нет побочных эффектов, не нужны никакие инвестиции со стороны правительства, не нужно производить никаких контрацептивных средств и так далее. Это очень хороший метод который служит народу и гражданам… Доктор Занг Де Ви, акушер-гинеколог, преподаватель Пекинского университета. Исполняет функции директора Правительственной Комиссии города Шанхая и члена Государственной Комиссии планирования семьи. Главный редактор периодического издания «Репродукция и контрацепция» [85].

4.4.7.2.3 С полным уважением к сказанному китайским доктором и весьма важным чиновником, автор добавляет, что даже при самом приблизительном – без наблюдения с помощью «сверхсовременных» приборов и средств (термометр, лупа, таблица) и без китайской пунктуальности – исполнении этот метод издревле и по сей день употребляется с высокой степенью эффективности в его древнем народе.

Само собой ясно, что в случае «прокола» вынашивают беременность с радостью и встречают ребёнка с любовью: у верующих людей «нежелательным» может быть лишь кто-то, кого пока нет, а не сущий человек.

4.4.7.2.4  Но!!  МРП не влечёт никаких бонусов распространителю – в этом его тяжкий «минус» по сравнению с ГК, см. ниже 4.4.7.4.3.2. Другим минусом является, то что он рассчитан на любящих и взаимодействующих супругов, а не на «партнёров» по промискуитету. Впрочем, безответственные похотливые «партнёры», как мы отметили, терпят значительный процент «неудачи» при любой контрацепции.

4.4.7.3  От ЗППП «безопасный секс» защищает так же «надёжно», как и от «нежелательной беременности».

Однако, прежде всего определим, что такое ЗППП. Разве грипп не передаётся при половом контакте?  ОРЗ? Ещё как! А  туберкулёз? А чума? А холера? А гепатит?  А педикулёз?

4.4.7.3.1 То есть точным определением ЗППП является – заболевания, передающиеся  т о л ь к о  половым путём. А ещё точнее – в основном, при тесном телесном контакте, достигаемом в ходе половых сношений (1). Т.е. это и есть самые незаразные заболевания. Вот было бы здорово (для практикующих добрачное целомудрие и супружеский «незащищённый» секс вкупе с абсолютной верностью), если б туберкулёз или холера или грипп и ОРЗ передавались только лишь таким образом.

Но при этом сводить передачу ЗППП (в т.ч. и особенно СПИД!)  в ходе половых сношений только к генитально-генитальному контакту, при котором «надёжно»  – даже чисто на теоретическом, до полевого и человеческого коэффициентов (см.выше 4.4.6.1.3), уровне – защищает презерватив,  совершенно абсурдно.

4.4.7.3.2 Ведь минутным генитально-генитальным контактом половая жизнь не ограничивается (2). Она включает различные виды телесной близости, в т.ч. ультимативно «незащищённые»:

орально-оральный и орально-генитальный (3) контакт.

«В стоматологической литературе отмечается, что приблизительно 30% населения замечают кровотечение, когда чистят зубы, или болеют парадонтозом с открытыми кровяными сосудами (4). Даже сели бы не было открытых кровяных сосудов, в слюне зараженных людей находятся бактерии и вирусы… Те, кто производят, распространяют и рекламируют презервативы, ответственны не только за соучастие в совершении грехов… но и за дачу ложной гарантии защиты от инфицирования» [86. с.118].

Хирург из южнославянской страны замечает с юмором, выставляя «голого короля» презервативной «защиты»: «никто не хотел бы в ресторане пить из грязного стакана или пользоваться чужой грязной зубочисткой. А через некоторые поцелуи передаётся больше бактерий и вирусов,  чем через грязный стакан или зубочистку[1]» [86. с.118].

Примечательно, что на иракском плакате против СПИДа (и половой распущенности) изображены живописные ноги и… черепа целующейся пары [92].

4.4.7.4  В макро-проекции насаждение «безопасного секса» ведёт (и для этого предназначено североатлантическими «хозяевами жизни») страны и народы к усугублению развращения, абортам, бесплодию, а также и к более интенсивному  заражению ЗППП. Показателен опыт Африки: под маской «борьбы со СПИДом» (а на самом деле осуществляя глобофашисткий план «снижения потребности в детях» в Чёрной Африке [86, с.71-72]) глобальные фонды ведут там насаждение «безопасного секса» и продажу презервативов.

Один из авторов книги M. HanleyandJ. deIrala. Affirming Love, Avoiding AIDS: What Africa Can Teach the West. NCB 2010.(Утверждая любовь, избегая СПИДа: Чему Африка может научить Запад) прочитал доклад на Европейском конгрессе семейного образования в октябре 2013 г. в Париже, из которого явствует, что пропаганда презервативов и повышение их сбыта не только нигде не снижает заболеваемость, а ещё и усугубляет её в ряде случаев в заметной корреляции.

4.4.7.4.1 Было научно выявлено и освещено явление «компенсации риска»:

«…люди могут чаще прибегать к рискованному поведению, потому что уверены в том, что они менее подвержены риску благодаря технологическим достижениям… Это отсутствие сдерживающих факторов, расторможенность иногда называют «компенсацией риска», потому что польза от действий, направленных на снижение риска может быть сведена на нет, если существует достаточно большое число людей, которые не заботятся о других фундаментальных и поведенческих профилактических мерах или отказываются от них.

Например, люди, которые более широко использовали солнцезащитный крем, пострадали от увеличения уязвимости раком кожи, потому что они компенсировали защитный эффект солнцезащитного крема более длительным пребыванием на солнце» [89].

Те же механизмы сознания, что и в Чёрной Африке, действуют и в голубой Западной Европе:

«Следует обратить внимание, что польская (жизнезащитная-И.Л.Й.) модель воспитания в сфере сексуальности, в значительной мере отличается от некоторых западноевропейских моделей. Например, в Великобритании решительно доминируют модели образования и профилактика, ориентированные на мотивацию использования контрацепции. Маргинальными остаются принципы воздержания (Peersman, 1996). Более того, такое образование имеет большие возможности влияния на британскую молодежь. Согласно научным исследованиям относительно современного поколения молодежи, сексуальное образование в школе часто остается единственным источником знаний о сексуальности (Wellings и другие, 2001).

Результаты британских исследований в области эпидемиологии не подтверждают пользы принятой модели образования. Согласно данным, полученным в результате широкого спектра научных исследований, в Великобритании сохраняется довольно высокий процент беременностей у подростков, а число ИППП (инфекции, передаваемые половым путем) в британской популяции растет небывалыми темпами (AVERT, 2004; PHLS, 2000; Wellings и другие, 2001).

Интересно, что параллельно с ростом числа ИППП в британском сообществе, растет показатель численности использования презервативов. Оказывается, однако, что возрастание этого показателя ведет к понижению возраста сексуальной инициации, возрастанию числа половых партнеров, к частой смене сексуальных партнеров и контактов с партнерами, имеющими параллельные контакты» [47].

…«оказывается»!!… В этом-то и есть вся соль программы «сексуальных прав»  «Нового мирового порядка» – см. ниже в соответствующей главе.

Кстати, ложью является картина «орального рая» и в том смысле, в котором  её рисует Главный гинеколог (см. выше 4.4.5), что в «Европе» якобы предотвращаются аборты контрацептированным развратом: в той же Великобритании количество абортов среди подростков превышает количество абортов среди женщин старше 21 года; не диво, ведь «безопасный секс» – путь к абортам, а аборты – путь к бесплодию [47].

4.4.7.4.2  Предлагая всему миру деструктивную модель НМП с «репродуктивными правами» и прочими «правами человека» для сокращения населения и завоевания контроля над всеми мировыми ресурсами (см. ниже пятую главу), сами Соединённые Штаты – правительство которых насаждает и финансирует всемирное разложение и расчеловечевание  – живут совсем другой жизнью.

Принципы воздержания там не «маргинальные», а центральные: с 1996 года действует «Программа обучения воздержанию», резко упали подростковые беременности и аборты; снизилось употребление контрацептивов подростками; всё больше из них решают  сохранять девство до вступления в брак (в США есть даже такое движение от атлантического до тихоокеанского берега). Программа сменила обучение подростков контрацепции; им объясняют, что воздержание безвредно, является лучшей защитой от СПИДа и др. ЗППП, поможет создать счастливую семью. С 2006 г. на программу ежегодно выделяются сотни миллионов долларов в год (а больше и не надо, расходных-то материалов нет). Благодаря просемейной политике США рассчитывают увеличить своё население до 350 миллионов в 2050 г. [35, с.20-21].

4.4.7.4.2.1  США и Израиль – единственные из стран «белого» мира имеют нормальную половозрастную пирамиду, и там и там она достигается за счёт большой доли традиционного населения (5).

 

Примечания:

 

(1) Переименование «венерических болезней» в ЗППП с распространением СПИДа не случайно: «венерическе болезни» в основном, характеризовались концентрацией инфекции и её последствий в урогенитальной области; СПИД же «охватывает» сразу весь организм и передаётся с микроскопическим количеством крови из любого органа.

(2) Тут речь идёт о нормальных людях.

Автор не знаком с жизнью психиатрических больных-извращенцев, и из литературы знает, что при генитально-анальном онанизме гомосексуалистов через неизбежно разрывающиеся в ходе этого капилляры ануса у них легко происходит передача СПИДа и иных инфекций. Какие ещё действия включает  извращенский промискуитет, ему неизвестно, и он допускает, что для них презерватив служит хорошей «защитой»…

(3) от мужчины к женщине, – даже если путём «сексуального просвещения» «достигли» резиновой «защиты» в противоположном направлении…

(4) Т.е. заболевание, при котором нарушена целостность капилляров полости рта – русский язык неродной для автора цитируемого текста, жизнезащитника из Хорватии д-ра Антона Лисеца.

(5) в Израиле – поносимого и преследуемого правящими секуляристскими элитами [127]; а в США – поносимого адептами «прав», но процветающего в рамках джентельменского понимания с центральной властью: мы вам деньги и пр., вы нам – рабсилу и пушечное мясо, а о ценностях в стране и в мире – публично не выражаться и единомышленников в мире не искать и тем более с ними не снюхиваться…

 

Литература:

Со списком литературы можно ознакомиться здесь.

 

Дорогие читатели! Krynica.info является волонтерским проектом. Наши журналисты не получают зарплат. Вместе с тем работа сайта требует разных затрат: оплата домену, хостинга, телефонных звонков и прочего. Поэтому будем рады, если Вы найдете возможность пожертвовать средства на деятельность христианского информационного портала. Перечислить средства можно на телефонный номер Velcom: +375 29 6011791. По интересующим вопросам обращайтесь на krynica.editor@gmail.com




Блоги