Исламское Государство (ИГ) контролирует огромные территории в Ираке и Сирии, включая такие города, как Мосул и Пальмира. ИГ несет ответственность за нарушения прав человека и военные преступления, этнические и религиозные чистки, уничтожение исторических памятников и мест. И оно пришло к власти благодаря серьезным ошибкам, допущенным западными странами в регионе, заявил krynica.info Пархам Мерарам (Parham Mehraram), аспирант общественного права в университете Шахид Бехешти (Иран).

Krynica.info: Каковы основные причины создания Исламского государства?

Пархам Мерарам: Создание Исламского государства имеет различные основания. Одно из них связано с идеологией ряда мусульман, которые считают, что шариат должен быть привит точно так же, как это было в Золотом Веке ислама в эпоху Мухаммеда. Эти группы используют все возможности, чтобы внедрить шариат. Но я думаю, что ИГ действует в Ираке не в соответствии с исламским законом.

Есть и другие причины, которые, я думаю, должны быть приняты во внимание. Одной из них является отсутствие мощного государства на Ближнем Востоке, особенно в Ираке. Для меня это самая важная причина. Она дает возможность экстремистам приезжать в Ирак. Именно отсутствие сильного центрального правительства в Ираке приводит ко всем этим событиям, и дает возможность экстремистам делать то, что они хотят.

Кроме того, очень важно учитывать конкуренцию между Ираном, Израилем и Саудовской Аравией. С моей точки зрения, ИГ – это способ ослабить Иран. После свержения Саддама шииты, составляющие большинства в Ираке, получили власть. А для суннитов, которые всегда были здесь у власти, это было неприемлемо. К тому же шииты в Ираке не смогли управлять таким образом, чтобы удовлетворить другие группы. Все это привело к внутреннему росту принятия ИГ в качестве меньшего зла. Так что я думаю, что некоторые суннитские экстремисты в Ираке, Саудовская Аравия и другие суннитские страны пытаются использовать ИГ для борьбы против шиитов, поддерживаемых Ираном.

Еще одним препятствием в этой проблеме является Израиль.

Некоторые части этой проблемы вызваны конкуренцией между странами. Теперь центром борьбы является Ирак, а также Сирия, Йемен и другие страны. Все они могут быть в центре этого конфликта.

Krynica.info: Как можно описать политику Запада по отношению к Исламскому государству?

Пархам Мерарам: Западные страны допустили ряд больших ошибок. Прежде всего, они свергли центральное правительство и ослабили иракскую армию и институты безопасности, которые отслеживали деятельность экстремистов. И одновременно они внедрили федерализм, который является нетипичным способом правления для страны на Ближнем Востоке. Эти страны не имеют фундамента для такого конституционного института, как федерализм. Федерализм приводит к слабой центральной власти. И в какой-то мере усугубляет проблему. С другой стороны они оказывают поддержку оружием этническим группам и не дают достаточно оружия центральному правительству, которое, как они считают, тесно связано с Ираном.

Другой очевидной проблемой является то, что Саудовская Аравия дает деньги и оружие Исламскому государству. Америка поставляет оружие в Саудовскую Аравию, а затем Саудовская Аравия дает это оружие ИГ. Таким образом, США косвенно поддерживают Исламское государство.

Мне кажется, что желание к борьбе с ИГ не очень сильно. Например, мы знаем, что Турция поддерживает в определенном смысле некоторые исламистские террористические группы. Я не говорю, что Турция поддерживает ИГ в Ираке, но других экстремистов в Сирии. Но все они, так или иначе, связаны друг с другом. Я знаю, что граница с Турцией является наиболее важной границей для иракской ИГ.

С другой стороны, мы знаем, что президент Сирии Башар Асад является очень непопулярным диктатором. Но если мы посмотрим на него, то увидим, что он светский человек. И ни одно меньшинство не подвергалось репрессиям при нем. Безусловно, это не демократическое правительство, если сравнивать с Англией. Но в сравнении с Саудовской Аравией или экстремистами, я думаю, оно полностью приемлемо. Башар Асад получил отличное западное академическое образование. Он провел некоторые реформы по вестернизации Сирии. Но у него есть проблемы в отношениях с Соединенными Штатами, возможно, из-за конфликта между Сирией и Израилем.

В заключение могу сказать, что, на мой взгляд, западные страны преследуют только свои собственные интересы в регионе. А другие причины и критерии для них не важны.

Krynica.info: Есть ли решение проблемы?

Пархам Мерарам: Я думаю, что есть только одно решение проблемы. Решением является усиление центрального иракского правительства. Если мы хотим решить проблему в корне, кто-то должен укрепить иракское правительство. С другой стороны шиитскому большинству следует принять во внимание другие группы и поделиться властью с суннитами.

Я думаю, что иракские военные имеют достаточно сил для борьбы с ИГ. Но они должны обратить внимание на потребности суннитов.

Мне кажется, что поставки оружия только курдам и другим боевикам может только усугубить проблему. Если Ирак  будет разделен на отдельные страны, это не будет в  чьих-либо интересах, потому что идентификация молодых стран будет основываться исключительно на религии. Иракские шиитские и суннитские страны могут определить себя только как моно-религиозные страны. А это может привести к еще большим проблемам на Ближнем Востоке в будущем.