Автокефалия украинского православия: размышления на фоне Всеправославного собора

лавра

17 июня на Крите малым Синаксисом начался Всеправославный собор, а 16 июня, Верховная Рада Украины обратилась к Вселенскому Патриарху Варфоломею с просьбой «о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине». И хотя адресатом обращения является только Константинопольский патриарх, все прекрасно понимают – Украинский Парламент обращается не только к Константинопольскому патриарху, а и к Всеправославному собору. Ведь, как заметил представитель Константинопольского Патриарха архиепископ Тельмисский Иов (Геча), «Конечно, об обращении Верховной Рады Украины много говорится в кулуарах Собора».

На фоне этих событий, многие задаются вопросом: какой ответ даст Вселенский Патриарх? Как понимают этот документ представители других Православных Церквей? Существует ли уже во Вселенском Православии какой-либо алгоритм предсоборного процесса и проведения собственно самого объединительного собора Украинского Православия?

Именно для ответа на эти вопросы, с помощью собственных источников в различных Православных Церквах и зарубежных аналитиков проекта «Киевское Православия», мы попытались выявить понимание этого документа со стороны представителей Всемирного Православия – клириков Церквей, участвующих в Всеправославном Соборе.

Главное, на что обращают внимание все эксперты, – это первое официальное письмо Украины как государства, в котором Всемирного Патриарха просят вмешаться в дело прекращения разделения Украинского Православия. И что особенно важно – обращение сделано от высшего законодательного органа Украины. Поэтому оно, несомненно, требует и официального ответа Константинополя.

Наконец, представитель Константинопольского патриархата, архиепископ Тельмисский Иов уже 20 июня, в первый день работы Всеправославного собора, сделал следующее заявление: “Как только официальное письмо от ВР Украины поступит в канцелярию Вселенского Патриарха, оно сразу будет вынесено на рассмотрение Священного Синода Константинопольского Патриархата”.

Большинство украинских аналитиков и церковных деятелей закономерно и естественно считают, что единственной православной юрисдикцией, которая реально соответствует параметрам Поместной Церкви и действительно хочет автокефального статуса – это Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата. Такую уверенность подтверждают и социологи, основываясь на уровне ее поддержки среди православных граждан Украины, а также на уровне доверия к ее Предстоятелю – Святейшему Патриарху Киевскому и всея Руси-Украины Филарета.

Но, как оказалось, праздновать победу духовенству и верующим УПЦ КП еще рано. Ведь для представителей других Поместных Православных Церквей, участвующих во Всеправославном соборе, не все так однозначно.

Так, все наши источники в Константинопольском патриархате, Элладской и Румынской православных Церквях, подчеркивают, что хотя Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата и упоминается в документе (как пример стремления православных украинцев к автокефальному статусу), но Украинский Парламент просит предоставить автокефалию не УПЦ КП, а “выдать томос об автокефалии Православной Церкви в Украине». То есть: конкретная православная юрисдикция в Украине, которой просят дать автокефалию, не называется. Из документа следует: административная структура, которая должна получить автокефалию, будет сформирована «путем созыва под эгидой Всемирного Патриархата Всеукраинского объединительного Собора, который бы решил все спорные вопросы и объединил Украинское православие”.

При этом, как это понимается собеседниками, «формат и регламент объединительного Собора будет определяться именно Вселенским Патриархом». Одним из самых возможных вариантов, по мнению большинства наших собеседников, является вариант, «когда Патриарх Варфоломей создаст рабочую группу, которая на паритетных началах пригласит к подготовке представителей различных православных юрисдикций в Украине, которые готовы работать на благо объединения и создания единой Поместной Православной церкви в Украине». Однако, «решающее слово, безусловно, будет за Константинопольским патриархом».

Кто же, по мнению наших источников, будет приглашен в рабочую группу будущего объединительного собора и будет присутствовать на нем?

Естественно, что будет присутствовать делегация УПЦ КП. Также будет приглашена делегация УАПЦ и, по версии наших зарубежных экспертов, «группа архиереев и священников Московского Патриархата в Украине, которая пожелает присоединиться к процессу объединения». Относительно состава группы «МПвУ», то на сегодняшний день нет ясности и единомыслия. По мнению некоторых экспертов, это может быть «группа митрополита Александра Дробинко», но против этой гипотезы говорит тот факт, что сегодня подобной группы, которая имела бы действительно реальный вес на религиозной карте Украины, не существует.

Вариант, когда Всемирный патриарх возглавит объединительный процесс вокруг Киевского патриархата, который преподносится рядом украинских экспертов, по мнению наших собеседников, маловероятен. Хотя, в то же время, «любая модель подготовки и проведения объединительного собора невозможна без ведущего участия делегации Киевского Патриархата».

Вместе с тем, по единодушному мнению наших экспертов, при любом варианте формирования предсоборной группы, делегации Киевского Патриархата придется выдержать достаточно серьезное давление других участников предсоборного совещания (УАПЦ и, в случае присутствия, представителей «проукраинской» группы МПвУ), которые будут настаивать на паритетном представительстве и соборном избрании предстоятеля. В этих дискуссиях у них будет сильный аргумент – регламент Всеправославного собора, когда голосуют не все архиереи юрисдикций, участвующих в объединительном Соборе, а делегации (или один голос – одна делегация, или – каждый член делегации будет иметь право голосовать).

Таким образом, если опираться на мнение наших собеседников из Константинопольского патриархата, несколько довольно маргинальных церковных групп, имеющих поддержку общества на уровне социологической погрешности, будут пытаться получить на объединительном соборе столько же прав (голосов), как и Киевский Патриархат с общественной поддержкой около 40%.

К сожалению, мы уже проходили подобный путь, когда представители УАПЦ, даже в присутствии представителей Всемирного Патриархата, срывали предсоборный объединительный процесс именно из-за неприятия логического пропорционального регламента.

В подобных условиях, по мнению экспертов, решающим словом, как на стадии предсоборного процесса, так и во время объединительного Собора, будет мнение Вселенского Патриарха Варфоломея. И тут стоит задуматься об интересах собственно Константинопольского Патриархата в украинском вопросе. Согласно мнению экспертов, этот интерес – как минимум поддержка объединенным Украинском Православием общего видения (политического, богословского, догматического) участников Всеправославного Собора.

Учитывая, что после обращения Верховной Рады Украины, Константинополь не может настаивать на предоставлении Украинскому Православию статуса не только Киевской митрополии Константинопольского Патриархата, а также автономии в его составе, Вселенский патриарх будет делать все возможное, чтобы обеспечить максимальную лояльность Украинского Православия своему курсу. Такую лояльность, по мнению наших собеседников, «Патриарх Варфоломей может себе обеспечить только через лоббирование курса по выбору нового предстоятеля объединенного Украинского Православия и своего влияния на окончательное решение».

Несмотря на то, что практически все эксперты высказываются о фактической «доминирующей роли Киевского Патриархата в предсоборном и соборном объединительных процессах», вполне возможно давление со стороны Константинопольского патриархата как относительно идеи выбора Предстоятеля на объединительном соборе, так и собственно личности возможного Предстоятеля.

И здесь, по мнению экспертов из Православных Церквей “негреческой экумены”, Вселенскому патриархату будет выгодна «нейтральный и независимый от Киевского Патриархата человек, который, как минимум первые годы после избрания, будет вынужден опираться на поддержку Константинополя».

Более того, «вполне возможна попытка Константинопольского патриархата и малых украинских юрисдикционных групп, настаивать на формировании совершенно новой структуры объединенного Украинского Православия, с новым епархиальном разделением и, соответственно, новым составом Архиерейского Синода». При этом будет делаться попытка «провоцирования Киевского Патриархата на выход из предсоборного процесса как целостной структуры, но с последующим привлечением его к объединению в качестве отдельных архиереев и епархий».

Подобный сценарий, по мнению ряда наших экспертов, выгоден Вселенскому Патриарху, так как позволяет формально избежать вопроса признания именно УПЦ КП, так как она уже не будет представлена ​​единой структурой на объединительном Соборе. Такой подход выгоден также и другим маргинальным юрисдикции и «варягам» – это дает им шанс реально занять руководящие должности в объединенной Церкви.

Однако, по нашему мнению, такой расклад событий полностью противоречит интересам Украинского Православия. Ведь только УПЦ КП, как целостная юрисдикционная структура, является гарантией обеспечения подлинного автокефального статуса Украинского Православия, его независимости не только от политики Москвы, а и политических колебаний Константинополя.

Именно поэтому, в последние полгода, предшествовавшие Всеправославному собора, со стороны спикеров претендентов на участие в объединительном процессе (УАПЦ и «проукраинской группы» МПвУ), была развернута политическая и догматическая критика УПЦ КП, а также ее Предстоятеля, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси-Украины Филарета. Анализируя подобные статьи и выступления, невозможно не заметить, что их «конечным потребителем» является не украинское общество, а именно зарубежные Православные Церкви – сегодняшние участники Всеправославного Собора.

Ведь, по мнению экспертов, “Патриарх Варфоломей не будет делать поспешных действий, которые имеют огромные стратегические последствия. Ему придется найти понимание в деле придания автокефалии Украинскому Православию со стороны большинства Православных Церквей”.

Поэтому, «сегодня важен взвешенный собственный голос архиереев, священников и верующих Киевского Патриархата, который бы показал их зрелость, сформировал, в противовес пропаганде своих оппонентов (как со стороны явных противников автокефального статуса Украинского Православия, так и возможных участников процесса со стороны УАПЦ и группы МПвУ), положительный образ именно УПЦ КП в глазах большинства Вселенского Православия».

По мнению экспертов из других Православных Церквей, участвующих в Всеправославном соборе, верным УПЦ КП нужно активнее выражать свою позицию относительно документов собора. Ведь, как считает о. Гавриил Кадоянис, «ваша (Киевского Патриархата – С.Г.) поддержка современного Мирового Православия должна строиться не на ситуационном неприятии Московского Патриархата», так как «Московский Патриархат не растает в воздухе и маловероятно, что он полностью отпадет от общения со всеми Православными церквами. Поэтому должны быть готовыми встречаться и дискутировать с Московским Патриархатом не только по вопросам автокефалии или политики, а и вести богословскую дискуссию».

«Сегодня Киевский Патриархат должен доказать свою незримое присутствие на Всеправославном соборе путем глубокого богословского анализа предсоборных документов, – считает д-р Иван Стоянов, – этим вы не только приблизите предоставление автокефалии, а и докажите свою духовную, моральную, богословскую готовность влиться в круг цивилизованных православных Церквей, избравших путь соборности и принятия вызовов современного мира».

Подготовили: прот. Сергей Горбик (УПЦ КП), священник Гавриил Кадоянис (Элладская ПЦ), д-р. Иван Стоянов (Болгария), священник Павел Станкович (Сербская ПЦ).

Дорогие читатели! Krynica.info является волонтерским проектом. Наши журналисты не получают зарплат. Вместе с тем работа сайта требует разных затрат: оплата домену, хостинга, телефонных звонков и прочего. Поэтому будем рады, если Вы найдете возможность пожертвовать средства на деятельность христианского информационного портала. По интересующим вопросам обращайтесь на krynica.editor@gmail.com




Блоги