«Работа и семья — центр нашей жизни, основа нашего достоинства как свободных людей»

Рональд Рейган

Меня мало интересует уклонение от уплаты налогов, офшоры и платил ли Трамп налоги. Вряд ли в наше время можно стать миллиардером, платя налоги. В этом плане Трамп мало отличается от Стива Джобса или Била Гейтса. Уклонялся? Ну и флаг в руки. Также как миллионы Манафорта меня мало интересуют. На здоровье, явно человек оказался просто не в том месте, не в то время.

Меня больше интересует признание адвоката Коэна. Согласно ему, Коэн заплатил в нарушение законов о финансировании кампании деньги двум типа девушкам (у меня на языке совсем другие выражения по отношению к этим особям) за молчание о том, что они спали с Трампом.

Эндрю Маккарти попытался разобраться в своей статье, что за этим всем стоит с юридической точки зрения. Но меня интересует не это.

Также я не думаю, что «импичмент на пороге», потому что, как верно заметил Эрик Эриксон, для этого демократам нужно иметь не только большинство в Конгрессе, а и 2/3 в Сенате, что вряд ли будет в обозримом будущем. Но и это меня не так сильно интересует.

Меня интересует факт адюльтера Трампа.

Насколько известно, с одной из них, так называемой Шторми Дэниелс, адвокат которой Майк Авенатти сейчас стал звездой и не слазит с экранов, он имел связь в 2006 году. Дональд Трамп женился на Мелании Трамп (тогда еще Мелании Кнавс) в 2005 году и обручился в церкви.

То есть Трамп изменял своей жене. При чем изменял с дешевой (номинальная её стоимость меня мало волнует) порнозвездой, это не была семейная драма, это судя по всему было просто для развлечения. Если это правда, то для консервативного движения это гораздо серьезнее, чем все эти махинации, коррупция и финансирование кампаний, которые в Вашингтоне стали обыденным делом. Это моральный кризис.

Тактика защиты Трампа со стороны его сторонников мне уже понятна:

1) «вы посмотрите, что левые СМИ делали во времена Клинтона» (whataboutism);

2) «Хиллари/Обама миллионы воровали, а вас какие-то гульки с порнозвездой интересуют»

3) «это личное дело, и оно не касается политики».

Если бы Дональд был президентом от Демократической партии, сейчас бы левые СМИ рационализировали его поведение, как делали это с Биллом Клинтоном. «Это пуританство», — орали тогда на всех критиков Билла. «В Европе такого бы не случилось», — вещали левые, потому, что, как и для наших карго-культистов, любая ересь, одобренная прогрессивной общественностью, но не одобряемая большинством населения, сразу же становится в Америке «европейской».

CNN как-то написала о «легендарной любовной жизни Кеннеди». «Легендарная любовная жизнь Кеннеди» — это постоянные измены Джона своей жене Жаклин и фактичное превращение Белого дома в бордель. Он изменял не только со звездами Голливуда (самая яркая из его пассий была Мэрилин Монро), но и с сотрудницами Белого дома (19-тилетняя ассистентка Мими Алфорд).

Безусловно, факт в том, что этим левым, восхищающимся «мачо» Кеннеди и «мачо» Клинтоном, нужно сказать: «чья бы корова мычала».

Но Трамп не лучше Кеннеди или Клинтона, если он так поступал, и whataboutism тут не работает. Дональд не кандидат от демократов, это тем плевать на семейные ценности, а многие потирают руки, когда уже эта «патриархальная фашистская семья помрёт». Но Республиканская партия — это партия семейных ценностей. Консерватизм — это движение охраны семейный ценностей. Нам не должно быть плевать на этот факт.

Когда многие сторонники Трампа высмеивали левых, называя их cuckold’ами, за то, что они такие «прогрессивные», что позволяют другим парням заниматься сексом с их девушками, это было смешно. И называли их так, потому что cuckold — это мерзость. Но, почему-то, все думают, что это работает в одну сторону. А если муж изменяет жене, это как назвать? Нормальным явлением? Или мы уже мусульманство приняли, и у нас мужику можно?

Право на личную жизнь имеют все. Но также и правда, что личная жизнь показывает тебя публике, и у политика «личная жизнь» — вещь эфемерная. Личная жизнь показывает твои приоритеты. Как я могу доверять человеку, который не хранит верность самому близкому человеку своей жизни? С какой стати он будет верен мне, избирателю? Какие у него ценности, если он пускает по одному месту брачные клятвы в церкви? Или для консерваторов, вдруг, потому что это Трамп, брачные клятвы в церкви стали таким же смешным пережитком, как и для левых?

Есть градация ценностей, и у консерваторов она отлична, я бы даже сказал противоположна, от левых.

По крайней мере раньше была, с появлением всех этих беспринципных якобы-консервативных миллениалов, которые готовы в борьбе с мерзкой «феминизацией» мужика противопоставить ему не менее мерзкую подростковую карикатуру на «альфа-самца», где переспать с порнозвездой — достижение «настоящего мужика».

И тем не менее, в той «олдскульной» градации, семья стояла на высших ступенях приоритетов, выше всяких сугубо материальных вещей. Жаль, что уже не те времена. Хотелось бы вернуться в те времена, когда семейные ценности не были политическим трюком (хотя бы настолько явно) и такое похабное отношение к нарушениям декларируемых ценностей вызывало бы серьезных разговор. Не хайп леваков, поскольку их лицемерные речи имеют нулевую ценность. А настоящий разговор о приоритетах и ценностях. И чтобы во главе государства стоял кто-то вроде Майка Пенса, а не вроде всех этих шоуменов типа Обамы или Трампа. Но в наше время это невозможно, наверное. В наше время борьба карикатур — карикатуры на «бета-мейла» против карикатуры на «альфа-самца».

Источник: Liberty & Reason