Инвалиды из пробирок

ЕгудзіПортал КРЫНІЦА.INFO совместно с белорусским раввином Игаэлем Йегуди продолжает публикацию глав его работы «Духовные, геополитические, демографические, медицинские и правовые аспекты внутриутробного убийства: веление жизни – остановить аборты!». Работа посвящается светлой памяти Татьяны Тарасевич, основательницы и первого руководителя всебелорусского движения в защиту жизни «Про-лайф». Предлагаем вашему вниманию очередную главу этой работы:

 

Предыдущие главы:

1. Отношение традиционных вероисповеданий РБ к абортам

2. Демографическое положение РБ в немедленной перспективе

3. Опыт прошлых и современных правовых систем в отношении внутриутробного убийства; демографические и медицинские последствия различных законодательных мер

4.1. Абортивная ориентация Минздрава РБ

4.2. «Медицинские показания» на службе «медицины показателей»
4.3. Состояние репродуктивного здоровья населения РБ

4.4. Абортивная ЭКОномика под прикрытием лингвистического программирования

4.4.5. Оральный рай як у Еўропе

«…если всерьез относиться к определению того, что такое человеческая жизнь, то одобрить законопроект об экстракорпоральном оплодотворении будет явным недоразумением» (1) (в контексте общественного противостояния в Польше ультиматуму ЕС ввести законодательное одобрение ЭКО – И.Л.Й.)

Профессор Тадеуш Василевски, доктор медицины, основатель клиники лечения бесплодия методами Натуральной Прокреативной Технологии (2) [140]

 

«ЭКО — это очень большие деньги. Плати, и получишь, был бы спрос, а предложение будет. ЭКО — это бизнес».

Роман Николаевич Гетманов, акушер-гинеколог родильного дома при 70-й московской ГКБ (Спасо-Петровский госпиталь Мира и Милосердия) [100]

 

4.4.4.1 Мудрый принцип привлечения бюджетных и внебюджетных средств одновременно – прекрасно использован Минздравом РБ в отношении ЭКО и СМ (экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство); широкая реклама этого «средства повысить рождаемость» среди научного сообщества и властных структур привела к утверждению Законов, гарантирующих бюджетное участие в ЭКО, позволяющих СМ (что во многих странах в т.ч. даже европейских запрещено). Понятно, что не только бюджетно субсидируемое ЭКО, но и СМ сулит медикам не слабые заработки: «суррогатных» уже открыто вербуют по всей стране (см. Приложение 3 – объявление заснято на водосточной трубе жилого дома № 42 по ул. Комсомольской в городе Барань в феврале 2014 г.).

Приложение 3  даёшь наседку

Сущностная порочность ЭКО и СМ проистекает из античеловеческого постулата о сущетвовании «права» одного человека «иметь» других людей. «Пары» извращенцев в «цивилизованных» странах Европы осуществляя своё «право иметь» детей широко используют эти «прогрессивные технологии», наряду с теми жертвами, которых поставляет им «ювенальная юстиция» (3).

Тут рассмотрим медицинскую сторону ЭКО (СМ также включает ЭКО, если не осуществляется прямым блудом):

«Передовые репродуктивные технологии» (произрастающие на почве массового бесплодия в результате абортов и ЗППП) очень заманчивы для карьерных медиков в финансовом как немедленном, так и в перспективном, т.н. «профессиональном» плане, поэтому корпоративный медицинский истеблишмент делает всё возможное для их продвижения и рекламы. Естественно, наряду с абортами:

«Забарона абортаў не павялічыць нараджальнасць. Гэтага можна дасягнуць з дапамогай эфектыўнага лячэння бясплодных пар»[15], – наставляет Главный гинеколог.

Чтобы не было сомнений, что подразумевается:
«Сейчас ЭКО во всём мире рассматривается как основной метод лечения бесплодия» [103. с.78], и см. тут выше примечание 84: постхристианский мир перевёрнут с ног на голову.

Запущенные медистеблишментом беспредметные лозунги –бездумно повторяются немедицинским научным сообществом: так, старший преподаватель кафедры международного частного и европейского права факультета международных отношений БГУ на полном серьёзе говорит о «Суррогатном материнстве как средстве улучшения демографической ситуации в РБ» [99], предлагая как можно шире информировать об этой «услуге»: «Безусловно, суррогатное материнство не сможет полностью решить демографическую проблему в Республике Беларусь, тем не менее, оно способно увеличить рождаемость в нашем государстве» [99, c.80]. Между тем, элементарная логика говорит, что выношенный за деньги одной (нуждающейся) женщиной и переданный другой (бесплодной) ребёнок ну никак не «увеличивает рождаемость».

Приглашённая выступить по случаю дня медика по первому каналу Национального радио Главный гинеколог МЗ РБ избирает благовещать именно об ЭКО. Она сообщает (Первый канал белорусского радио, 15.06.2014, около 08.15), что 40% «обращений» заканчиваются «успешно», и в 2013 году имело место 820 рождений ЭКО-зачатых. Как мы видим, число на порядок меньше числа годичной депопуляции, и на пару порядков меньше числа бесплодных пар или бесплодных женщин. Говорить о каком-то «улучшении демографической ситуации» с помощью ЭКО – сущий абсурд, бред сивой кобылы, а точнее – сивого мерина. А вот бюджетные и внебюджетные поступления Минздрава – да, заметно улучшаются благодаря этой «передовущей репродуктивной технологии».

4.4.4.2 Александр Баранов, главный педиатр РФ и вице-президент РАМН: «…на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного» [100].
По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами.

«Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов… государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии. Надо быть честным. Если мы знаем про то, чем это грозит, мы обязаны информировать», – сказал А.Баранов [100].

Дети, с первых часов и дней жизни находящиеся в совершенно неестественных условиях существования (зачатие вне утробы, перегруженный внешними гормонами организм «подготовленной к имплантации» матери) с большой вероятностью могут не быть обычными здоровыми детьми и неизбежно будут нести пороки развития в громадном проценте [101].

Факты подтверждают: ЭКО-предприятие есть предприятие по производству инвалидов. Будучи ультимативным выражением людского эгоизма, жаждущего удовлетворения с помощью денег и технологий, ЭКО ничем не поможет решению демографических проблем, но зато «возместит» госбюджету «сэкономленные» ПД-инфантицидом «плодов с пороками» средства.

В США сравнили детей ЭКО и нормально рождённых детей, все беременности были одноплодные. ЭКО-дети имели пороки развития намного чаще чем нормальные дети: заячью губу в 2,4 раза, дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца в 2.1 раза, пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще [100].

В соседнем Смоленске на протяжении 2004-2012 годов были обследованы ЭКО-зачатые дети в сравнении с рождёнными при нормальной многоплодной беременности. Пороков развития у ЭКО-детей в сравнении с «аналогичной» естественно зачатой группой намного больше [103]; но приведём лишь одну цифру: к 2 годам жизни 22% ЭКО-детей имеют уже ОФОРМЛЕННУЮ ИНВАЛИДНОСТЬ в результате пороков развития или тяжёлого неврологического дефицита [103, с. 80].

Тут и вспомним инструкцию Минздрава РБ: «…мы можем предотвратить рождение больных детей»…

 

Примечания:

(1) ЭКО связано с массовым истреблением уже зачатых эмбрионов, живых человеческих существ – и в пробирке, и в утробе и в «заморозке», что с точки зрения христианского вероучения равнозначно массовым убийствам. Сосредоточимся тут на иных прекрасных аспектах «прогрессивных репродуктивных технологий».

(2) Попросту говоря – путём выявления физиологических и душевных проблем супругов, их лечения, выявления точного момента овуляции и т.д. – всё то, что понималось под «лечением бесплодия» до «эры ЭКО».

(3) Которая стоит на пороге уже и в РБ [102], см. ниже в главе про «троянских коней».

 

Литература:

Со списком литературы можно ознакомиться здесь.

Статьи рубрики «Мнение» могут не совпадать с позицией редакции Крыница.INFO. Прислать свое мнение можно на slovaby@gmail.com.

Мнение авторов блогов может не совпадать с мнением редакции Krynica.info

igael iegudi

Пролайфер, белорусский раввин

28 сентября 2014 | Блоги | Теги:



Блоги