Нашим еврооптимистам

брексит

Большинство подданных Ее Величества королевы Великобритании и Северной Ирландии, которые приняли вчера участие в референдуме, проголосовали за выход Великобритании из Европейского Союза.

Никакой трагедии. Великобритания и Северная Ирландия никуда не исчезнут. Соединенное Королевство как было, так и останется одной из самых развитых стран мира. Королевство остается в составе НАТО. Британская демократия по-прежнему будет образцом для многих стран.

Будем помнить и то, что сама процедура выхода Соединенного Королевства из ЕС продлится не один год – минимум два. Авторы Лиссабонского договора обставили выход из ЕС такими условиями, что выйти из него почти невозможно: на это требуется согласие 2/3 стран – членов Евросоюза. Почти как в Советском Союзе.

Здесь более важно ответить на вопросы: почему большинство подданных Ее Величества все же проголосовали за выход из ЕС?

Вспомним, что сама идея Соединенных Штатов Европы родилась на континенте. Что становление западноевропейского сообщества после Второй мировой войны шло на континенте, что Соединенное Королевство без особого энтузиазма присоединилось к этому сообществу.

Напомним, что конституция Евросоюза принималось не совсем демократическим путем. После того, как на референдумах во Франции и Нидерландах граждане этих стран сказали проекту конституции ЕС “нет”, правительство Ее Величества решило отказаться от идеи провести подобный референдум в Соединенном Королевстве. Было очевидно, что на Британских островах евроконституции также скажут “нет”, так как она существенно ограничивала суверенитет отдельных стран. Кроме того, она, если бы была принята, устранила бы многие социальные достижения европейцев, ограничивала бы демократические институты и процедуры. И тогда в обход референдума правительство Ее Величества подписало в 2007 году знаменитый Лиссабонский договор.

Пожалуй, ни для кого не является секретом, что в Европейском Союзе доминируют Германия и Франция. Польские патриоты (или националисты?) в связи с этим называют Евросоюз Немецкой Европейской унией. Мы помним, что еще недавно правительство Ее Величества было против назначения Жана-Клода Юнкера на пост председателя Европейской комиссии. И мы знаем, кто противопоставился этой британской позиции, кто настойчиво продвигал Юнкера.

Не является также секретом, что Евросоюз превратился в новую бюрократическую структуру, которая пытается диктовать отдельным странам решения и стандарты, принятые в брюссельских кабинетах. Особенно это проявилось в прошлом году, когда Брюссель стал предписывать отдельным странам, сколько мигрантов каждой из них надлежит принять. Была совершена попытка лишить отдельные страны суверенного права решать, кого им принимать и в каком количестве. Естественно, что такая политика Брюсселя не могла не вызвать возмущение и протест.

Бюрократизация евросоюзовских структур дошло до того, что их уже сравнивают с государственными структурами Советского Союза.

Бюрократизм евростуктур, их стремление игнорировать национально-культурные особенности отдельных стран, все унифицировать, а также попытки командовать раздельными странами привели к тому, что недавно “нет” Евросоюзу сказала Швейцария. Эта старая демократия отозвала свою заявку на вступление в ЕС. Напомню, что в эту организацию не входят демократические Исландия и Норвегия. И вряд ли войдут.

Можем констатировать: если вступление Соединенного Королевства в ЕС было проведено без учета мнения широких слоев граждан, то решение о выходе этого государства из Евросоюза принято самым демократическим путем.

Мнение авторов блогов может не совпадать с мнением редакции Krynica.info

сідарэвіч

Белорусский историк, политолог, философ. Один из инициаторов возрождения социал-демократического движения в Беларуси. Председатель БСДП в 2010-2011 годах.




Блоги