Подготовка общества к однополому «усыновлению»?

Институт однополого «брака» находится в диаметральном противоречии с общепринятыми в Беларуси духовными и гражданскими ценностями, со ст. 23 Конституции и ст. 12 Кодекса о браке и семье, немыслим для практически всего населения, неоднократно осуждён Главой государства. Однако медийные публикации постоянно поднимают эту тему, и сама тема уже стала вполне привычной…

Анализ и сопоставление публикаций, а также характера контактов государственных структур с глобальными фондами, позволяют сделать выводы, совершенно отличные от безмятежного ощущения обывателей.

Целью работы является определение вектора и ступеней дальнейших политтехнологических манипуляций соответствующих кругов в направлении государственного «признания» института половых извращений в качестве «формы семьи», и соответственно, передачи государством детей «парам» извращенцев.

Методы: были проанализированы в свете модели «окон Овертона» публикации на тему «однополых браков», с одной стороны, крупнейшего неправительственного портала, а с другой – республиканских СМИ в период 2013-2015 гг.

Модель Овертона говорит об «окне возможностей», в рамках которого могут приниматься приемлимые государственные решения. При этом окно можно сдвигать путём политтехнологических манипуляций. Те или иные варианты развития событий воспринимаются обществом по скале: немыслимо, радикально, приемлимо, разумно, популярно, обязательно. Очевидно, что стратегическим переломом в общественном сознании является перевод варианта из «немыслимого» в «радикальный»; а принципиальный успех политической тактики состоит в превращении радикального в приемлимое – остальные шаги уже дело рутинной политтехнологии. Классический пример: распространение заведомо ложных «разведданных о наличии неконвенционального оружия» спецслужбами и властями США для подготовки общественного мнения к агрессии против Ирака. У властей США не было стратегической проблемы в завоевании общественной поддержки: в сознании американского обывателя военное «вмешательство» не относится к области «немыслимого», и вброс лжи сразу сдвинул «окно» от «радикального» к «приемлимому» и далее.

Результаты и их обсуждение: «Институт социологии НАН является единственным в Беларуси научным учреждением, которое проводит комплексное и систематическое изучение белорусского общества» [1], при это он СЧИТАЕТ ДОПУСТИМЫМ постоянный опрос на тему «отношения общества к “однополым бракам”», несмотря на антиконстуционную и антиценностную – с точки зрения постоянных деклараций о том, что Беларусь базируется на христианских ценностях (см. напр. http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-vstretilsja-s-mitropolitom-minskim-i-slutskim-pavlom-8667/) – постановку вопроса. Вот в марте 2015 года директор Института сообщает, что 1,4% «поддерживают однополые браки», а в июне он сообщает уже о 2,2% [2]. При этом ему не придёт в голову, к примеру, опрашивать население о поддержке уклонения от уплаты налогов, освобождения от уголовного преследования изнасиловавшего на законно занимаемой им жилплощади после 23.00, или смены власти путём путча в столице. Таким образом, институциализация извращенства УЖЕ переведена ОФИЦИАЛЬНО из «немыслимого» в «радикально-приемлимое».

Белорусская реальность без шумных политико-общественных акций на улицах; полная пассивность, неорганизованность и разобщённость реального ценностного большинства против реальных ценностных угроз – фактически играет на руку «памяркоўным» политтехнологам ЛГБТ. В то время как в России бурные акции извращенцев привели к консолидации ценностного общества и к принятию законов, которые перекрыли возможности государственной передачи детей гомосексуалистам, белорусская реальность располагает к продолжению успешной работы «тихой сапой»: «Людзі пішуць каментарыі на форумах, але ніколі не выйдуць на вуліцу і не будуць біць геяў», «ЛГБТ-движение действует у нас намного лучше, чем в России и Украине» [3]. Все три участника «круглого стола», приглашённые порталом тут-бай, пребывают в твёрдом спокойном убеждении, что институциализация «однополых браков» в Республике Беларусь – дело не столь уж долгого времени: юрист «Центра правовой трансформации» и по совместительству старший юрист фирмы «Степановский, Папакуль и партнёры» Дарья Катковская полагает, что 15-20 лет; Наталья Олифирович, психолог и гештальт-терапевт – 10 лет, а активный функционер-гомосексуалист Алексндр Корик – очевидно, ближе всех знакомый со стратегией и тактикой политтехнологической манипуляции белорусским рыхлым ценностным большинством – менее 10 лет [3]. Это значит, что по реалистичным оценкам – УЖЕ живущие белорусские дети «имеют шанс» быть отданными извращенцам, понятно, что по существующему на Западе принципу: девочки – лесбиянкам, мальчики – педерастам[1].

Гомосексуалисты не скрывают, что требование «признания» их «браков» преследует житейские выгоды – налоги: «ты должен платить за документы на составление наследства, договора об ответственности, если ты попадешь в больницу. Получается, что мы платим налоги за гомосексуальные отношения», визы (см.напр. http://news.tut.by/kaleidoscope/358186.html). Их, понятно не смущает, что основной принцип, положенный в основу громогласных требований «недискриминации», мол, не дело государства «то, что они делают за закрытыми дверями своей спальни» [3] – напрочь выбивает почву из под требования «признания брака»: «партнёры»-гомосексуалисты точно такие же для всех, как любые другие двое мужчин. Не «за гомосексуальные отношения» налоги платят «партнёры» – а привилегии на основании их требуют для себя. Регистрация брака мужчины и женщины производится не потому, что они «сексуальные партнёры», а потому что они отвечают конституционным и законным определениям БРАКА, право вступления в который реализуют. Требование коренного пересмотра этих определений прячется под мишурой призывов к «недискриминации».

Однако, центральным для ЛГБТ сообщества является требование передачи детей «парам извращенцев». Именно этот вопрос Тут-бай вынес в мотто круглого стола [3]. Результаты «интернет-голосования»: «сотые процента», останавливающие обе стороны под чертой «за 25%», и «против 75%» говорят сами за себя. Хотя среди 168 комментариев лишь ЕДИНИЦЫ ЗА, в выборке, которую подаёт тут-бай их 4 из 17, чтобы соответствовало опросу.

Тут-бай ловко манипулирует и словами Президента, приписывая ему фразу: «Ну не созрели мы для голубизны – подождите немножко!”, а другие порталы тут же ссылаются на Тут-бай – см. http://news.tut.by/society/344873.html, http://udf.by/news/sobytie/78578-nu-ne-sozreli-my-dlya-golubizny-podozhdite-nemnozhko.html.

Постоянно разрастающееся сотрудничество Министерств и подвластных им структур Республики Беларусь с Глобальными фондами ООН, ЮНФПА, ЮНИСЕФ, ВОЗ и т.п. (формат статьи не позволяет дать множественные подробные ссылки, их легко найти в Интернете по ключевым словам) не может оставить сомнений, что ведётся активно и успешно работа по подготовке определяющего социальную повестку дня чиновного сообщества к однополому «усыновлению».   Окно Овертона, сдвинутое с «немыслимого» в «радикальное» усилиями неправительственных СМИ, будет сдвинуто далее в сторону «приемлемого», «разумного», «популярного» и, наконец, обязательного – чиновниками, официальными СМИ и, наконец, Парламентом: точно так, как это уже произошло с «защитным предписанием» и «ювенальной юстицией».

Дело сделано: опросы начал проводить суперофициальный Институт социологии, «окно Овертона» сдвинулось. с точки «немыслимо», а директор Института удовлетворённо сообщает, что «подавляющее большинство не поддерживает» – не осознавая, что уподобляется таможеннику в известном анекдоте про контрабанду «своим ходом» мотоциклов, на которых устанавливали ящик, полный…песка.

Установки этих фондов в вопросах т.н. «гендера» сжато сформулированы, например, в документе ЮНИСЕФ [4, с. 2]. Там не только описываются в качестве легитимных «вариантов сексуальности» все возможные извращения, но и провозглашается, что дети… вообще не имеют «гендерной идентичности» и не надлежит её «навязывать»; т.е. ограждать детей от гомосексуальности – преступно. SIC.

В США было запрещено Верховным судом к использованию научное исследование, представившее пропорции душевного, социального и физического разрушения тех, кто вырос у родителя-гомосексуалиста или был усыновлён извращенцами [5]. Это исследование проигнорировали и ВСЕ белорусские СМИ.

Передача детей извращенцам может осуществляться и без «признания браков»: именно так обстоит дело в Израиле, см. https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Israel; система «защитных предписаний» в Беларуси была срисована с израильского образца.

Выводы:

1. Понятие «однополых браков» признано само по себе легитимным официальными государственными институциями.

2. Связанный с ним – и могущий идти впереди него – институт государственной передачи детей извращенцам, активно пропагандируется политтехнологами «европейских ценностей».

3. Непрерывно расширяющееся сотрудничество Министерств с иностранными фондами, чьи программные установки отрицают само понятие половых извращений, не оставляет логичных оснований для уверенности, что это не будет осуществлено в Республике Беларусь.

Литература:

1. Роль политических партий в избирательной кампании в местные Советы депутатов [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belta.by/onlineconference/view/rol-politicheskih-partij-v-izbiratelnoj-kampanii-v-mestnye-sovety-deputatov-689/. – Дата доступа: 25.09.2015

2. В Беларуси только 2,2% населения поддерживают однополые браки [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belta.by/society/view/v-belarusi-tolko-22-naselenija-podderzhivajut-odnopolye-braki-kotljarov-3844-2015/. – Дата доступа: 25.09.2015

3. Мнение: Чтобы к белорусскому ЛГБТ-сообществу относились иначе, им надо не гей-парады проводить, а заниматься благотворительностью [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.tut.by/society/346394.html. – Дата доступа: 25.09.2015

4.Current Issues Paper [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unicef.org/videoaudio/PDFs/Current_Issues_Paper-_Sexual_Identification_Gender_Identity.pdf. – Дата доступа: 25.09.2015
5. Homosexual Parent Study: Summary of Findings [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.frc.org/issuebrief/homosexual-parent-study-summary-of-findings. – Дата доступа: 25.09.2015

[1] Впрочем, и для мальчиков, отданных лесбиянкам, дорога в извращенцы проторена, см. например: https://www.youtube.com/watch?v=dwBUKxh5ays.

Мнение авторов блогов может не совпадать с мнением редакции Krynica.info

igael iegudi

Пролайфер, белорусский раввин

30 декабря 2015 | Блоги | Теги: ,



Блоги