Наша главная задача – решить демографическую проблему. И за счёт естественного прироста этого достигать. Тем, кто рожает, мы будем последние деньги отдавать. Чтобы страна не была вымирающей. Территория у нас приличная, а населения не хватает, а так и ещё хуже будет.

Президент Александр Григорьевич Лукашенко на встрече с участниками научно-практической конференции “Новые технологии в медицине” в РНПЦ онкологии и медицинской радиологии имени Н.Н. Александрова, 07.10.2015. https://www.youtube.com/watch?v=sKxTaTvMTXs

Прежде всего, основным условием оптимизации демографических параметров должно быть условие ликвидации возможности депопуляции, независимо от каких бы то ни было соображений, которые могут быть выдвинуты с экономической экологической, социологической или какой-либо иной точек зрения.

Борис Цезаревич Урланис, крупнейший советский демограф (1906-1981),   профессор МГУ, сотрудник АН СССР, один из основоположников экономической демографии. «Проблемы динамики населения СССР», М., «Наука», 1974, 335 с. [с.283]

В настоящее время все вопросы репродуктивной политики и соответствующего законодательства в нашей стране полностью курируются Г(лобальными) Ф(ондами) (WHO, ЮНФПА, ПРОООН, ЮНЭЙДС, Глобальный фонд по СПИДу и т.д. ).

Оперативное кураторство осуществляется над чиновниками Министерств (в первую очередь здравоохранения и соц.обеспечения), как непосредственно в ходе встреч, конференций и т.л., так и непрерывно посредством т.н. «страновых комитетов» и НГО (финансируемых ГФ и иными иностранными факторами). Министерства же спускают готовые разработки законодателям, которые оттуда идут на подпись Президенту – с одной стороны, и принимают угодные кураторам подзаконные акты – с другой. Ситуация на сегодня такова:

0. Вседоступность и вседозволенность абортов приводит к

А. общественной легитимации принципа «легче убить, чем прокормить» (который провозглашает само государство, отказывая в легальной возможности ненаказуемого отказа роженицы от ребёнка);

Б. господству в обществе диаметрально противоположного христианскому[1] отношения к человеческой жизни;

В. попранию права женщины на материнство и сохранение целостности своего тела – т.к. открывает ничем неограниченные возможности понуждения женщин к аборту всеми, кто имеет ресурс давления на неё (муж, сожитель, родные, работодатель, социальные и медицинские власти);

Г. гигантский список (полтораста позиций) «медицинских показаний» для аборта на ЛЮБОМ СРОКЕ открывает возможность для СОЦИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ в сторону аборта до последнего дня беременности, а «показание» найдётся ВСЕГДА[2];

1. На высшем уровне представляются заведомо ложные данные о якобы «повышении рождаемости», в то время, как фертильность женщин по всем возрастным когортам катастрофически упала за годы независимости и продолжает падать, однако этот ключевой параметр ВООБЩЕ не подаётся НИГДЕ – а с 2020 г. страну ждёт демографический ОБВАЛ (см. ниже);

2. Пропаганда Министерствами и «клубами ЮНЕСКО» «безопасного секса», «планированной» беременности и «безопасных» абортов приводит к вбиванию в головы подростков отсутствия связи между половой жизнью, уважением к женщине, браком, зачатием, уважением к человеческой жизни;

3. Погоня за «показателями» в медицине материнства приводит к

А. массовому абортированию по «результатам» принудительной УЗИ-диагностики;

Б. массовым излишним кесаревым сечениям с последующей стерилизацией в т.ч. первородящих, и поголовно – второродящих;

4. Погоня за «самоокупаемостью» в сочетании с понятным желанием заработать, при существующей системе ОПЛАТЫ ТРУДА В РОДОВСПОМОЖЕНИИ и отсутствия параметров СОХРАНЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ СПОСОБНОСТИ ЖЕНЩИН среди учитываемых «показателей» приводит к

А. навязыванию женскому населению хирургических вмешательств при родах, а также по удалению органов репродуктивной системы (коммерческие диагнозы «эндометриозов», «полипов» и т.п., стерилизация при внематочных беременностях);

Б. неоказанию реального мануального родовспоможения и оставление рожениц в ожидании появления необходимости в хирургическом вмешательстве;

В. поборы с рожениц, «в кассу и в лапу», в результате чего пособие по родам фактически перекочёвывает в карманы эскулапов (и будучи получено – идёт на уплату взятых для этого долгов);

Г. массовое навязывание гормональной контрацептивной и абортивной фармакопеи и полное сокрытие от населения её разрушительного действия на женский организм и на репродуктивную способность женского населения в целом;

C положением в медицине рекомендуем ознакомиться по лекции белорусского врача-акушера, на https://youtu.be/E5Q_DD5imsA.

5. «Забота о детях», осуществляемая по рецептам «ювенальной юстиции», насаждает детофобию; приводит к массовому излишнему изъятию детей из семей; термин «аморальный образ жизни», понятие «иным образом ненадлежаще» в Декрете №18 Президента не определены конкретно ни в каких подзаконных актах, что создало громадное поле для абсолютного произвола чиновников (см. http://www.dal.by/news/99/28-02-16-5/);

6. Шумиха кампаний по ВИЧ имеет своей стратегической целью общественную и законодательную легализацию наркомании, проституции и гомосексуализма; первая цель уже достигнута насаждением ЗМТ, а смотрящий по Беларуси Сергей Кручинин отмечает: «Мы не нашли еще «языка», новых подходов для разговора на тему мужчин, имеющих секс с мужчинами, женщин секс-бизнеса»; обещает продавить отмену статьи за умышленное заражение венболезнями (см. https://youtu.be/6-paaIdgw18 с. 13.00 минуты).

Очевидно, что УСЛОВИЕМ любых изменений в нынешней ситуации является оперативное – а не формальное – участие высшей власти, а условием такого является ОЗНАКОМЛЕНИЕ с реальной ситуацией – а не с референтским «позитивом», поступающим из Министерств.

Попытки же «формулировать» какие-то конкретные законопроекты, и «предлагать» их непосредственно законодателям (хоть со 150 тыс. подписей) – оторваны от жизни и мертворождены[3].

То, что в последние годы называют «ростом рождаемости» – на самом деле рост числа рождений по стране, и это – результат вхождения в активный детородный возраст многолюдных последних советских поколений, которые родили минимальное число детей.

Процесс «вступления в ряды рожениц» этого поколения уже закончился, что отразилось в преобладании последующих детей над первыми в истекшем году.

Рождаемость же на женщину фертильного возраста – не растёт, а стратегически падает [24].

Если мы взглянем на пирамиду половозрастных когорт 2005 года, то увидим, что в ближайшее время с выходом последних многолюдных советских поколений – см. четвёртый и пятый снизу столбики –– из активного детородного возраста[4], начнётся – смотрим вниз пирамиды – демографический обвал. Однако пока что всё поколение уроженцев 1980-1990 годов находится в пиковой зоне эффективного социально-реального фертильного возраста: младшим уже исполнилось 25 лет, а старшим лишь в 2020 г. исполнится 40!

Такая ситуация «позволяет» говорить о том, что «рост рождаемости продолжается несмотря на начавшееся снижение числа женщин фертильного возраста»: начинающийся обвал, который происходит пока что в возрастных когортах 15-25 лет (в нынешней социальной реальности почти нерожающих) – пока что не даёт себя знать, пока многолюдные советские когорты находятся в пиковой зоне эффективного социально-реального фертильного возраста! И это они дают на выходе прощальное «преобладание последующих детей над первыми» – на фоне обвала когорты первородящих, в возрасте 20-25, и начавшегося уменьшения абсолютного числа первенцев.

Этим простейшим демографическим фактам вопреки нынешнее «преобладание последующих детей над первыми» преподносится как «успех демографической политики»!! политтехнологический азарт сотрудников Минздрава доходит до того, что в программе «Радиофакт» (ок. 07.15, 02.11.2016) устами врача озвучено заявление, что «сегодня очень мало (??!!!????- И.Л.Й.) семей, где воспитывают только одного ребёнка»!..

Между тем, на пирамиде 2016 года, отражающей «урожай» последних лет «рекордной рождаемости», предстаёт истинная кошмарная картина – стратегический обвал фертильности белорусского населения, и грядущий через считанные годы системный демографический обвал:

Находящиеся сегодня на пиковой зоне эффективного социально-реального фертильного возраста и самые многолюдные женские полово-возрастные когорты 25-39 лет (группа В), были рождены в БССР. Примем для простоты, что они рождены, в основном, теми, кому сегодня 45-69 лет (группа А), и отметим, что среди женского населения естественная убыль этих когорт с тех пор, как они родили группу В, минимальна[5].

Мы видим, что 3 когорты группы В многочисленнее любого сочетания трёх когорт группы А.

Примем для простоты, что три самые младшие возрастные когорты 0-15 лет (группа С) рождены теми, кому сегодня 25-55 лет. Группа С это те, кому предстоит «развивать ошеломляющий успех мудрой демографической политики» через 10 лет на последующие 25-30 лет. Мы видим, что когорты группы С значительно малочисленнее любого сочетания трёх когорт группы В.

В соответствии с прогнозом ЮНФПА в 2050 г. на Беларуси будет 7 млн. населения, см. http://afn.by/news/i/107832, нетрудно прикинуть, каков будет их средних возраст и сколько будет среди них ДЕТЕЙ, если дело пойдёт по директивам ЮНФПА.

Остановить демографическое угасание многострадального белорусского народа – неотвратимое без РЕАЛЬНЫХ РЕШИТЕЛЬНЫХ ШАГОВ СО СТОРОНЫ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ И ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ – должно стать первейшей национальной задачей, вровень с обороной границ и внутренней безопасности и первенствующей перед любой социально-экономической задачей.

Необходим разворот на 180 градусов от похоронной «социально-демографической программы 2016-2020», в которой «предусмотрена» «стабилизация численности населения» за счёт… увеличения продолжительности жизни!..

Разворот лицом к воплощению в жизнь начертанного в п. 53 Концепции Национальной безопасности: «В демографической сфере главным приоритетом государственной политики является всестороннее стимулирование рождаемости, обеспечивающее расширенное воспроизводство населения».

ВРЕМЯ ДЕЙСТВОВАТЬ, Александр Григорьевич!

Примечания

[1] При том, что Глава государства снова и снова провозглашает «базисными» христианские ценности; говорит, что «мы единый верующий народ».

[2] Тем более, что первые две позиции в списке «показаний»: «возраст до 18 лет» и «возраст после 45 лет» – НИЧЕГО общего с «медицинскими» соображениями не имеют и носят БЬЮЩИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ характер.

[3] А в случае «успеха» ещё и влекут обратный результат, как деструктивные «новации» последней редакции Закона о здравоохранении, в которых закреплена обязанность любого врача акушера производить аборт, а любого начальника ЛПУ – обеспечивать проведение аборта. «Право отказа» от исполнения аборта, связанное с подачей письменного заявления при каждом «отказе» означает: акушерам-жизнезащитникам на законодательном уровне указали на дверь из родовспоможения.

[4] который для каждой новой когорты начинается всё позже и заканчивается всё раньше, а по рекомендациям кабинетов планирования семьи Минздрава вообще должен ограничиваться 25-35 годами.

[5] Можно проделать это на предыдущей пирамиде, где когорты 15-29 лет составят группу В, а когорты 35-59 лет – группу А, и естественная убыль этих последних ещё более пренебрежимо мала.